POTREBUJEMO PRAZNIK UPORA, KI ZDRUŽUJE, NE PRAZNIK, KI RAZDVAJA
Vili Kovačič

Sobota, 30. april 2016 ob 04:51

Odpri galerijo

POTREBUJEMO PRAZNIK  UPORA, KI ZDRUŽUJE, NE PRAZNIK, KI RAZDVAJA

                                               

Predlog društva Domoljubni TIGR-13.maj, da trinajsti maj postane državni praznik, kot dan prvega spopada z okupatorjem v času okupacije na slovenskih tleh, dobiva vse širšo podporo. Kajti za razliko od 27. aprila bi bil to praznik, ki ZDRUŽUJE, saj gre za praznik  brez negativne hipoteke komunizma in kolaboracije komunistov z nacisti in nasilne podreditve upora, na drugi strani pa brez negativne hipoteke prisege in začasne podreditve domobrancev Hitlerjevemu rajhu. Tukaj gre za TIGR, ki ne pripada nobenemu od teh.

Resnici na ljubo je treba povedati, da so tak predlog začetkom 90 let prejšnjega stoletja že predlagali Kranjski liberalci Vitomirja Grosa, a so tedanji krščanski demokrati, ki jih je v Zboru občin vodil Ivo Bizjak, blokirali zadevo že na samem začetku. Zato je po 25 letih čas, da se ozavestimo, da najdemo integrativni praznik, praznik, ki združuje, namesto  praznika, ki razdvaja.     

Ko v Sloveniji iščemo čiste simbole je to nedvomno TIGR in primorski antifašizem.  TIGR je izjemen integrativni simbol, ker temelji na povsem realnih dejstvih in povsem konkretnih žrtvah.  Sedanji takozvani Dan upora – de facto pa dan OF, ki ga je za nazaj izsilil Kidrič in somišljeniki iz društva prijateljev  Sovjetske zveze, pa je žal njegovo temno  nasprotje. Zato je čas, za prevrednotenje vrednot. Najprej na simbolni ravni !  Potem na moralni in politično sistemski – zakonodajni ravni.   

Poleti 2015 se je v Delu razvnela polemika o tigrovstvu in primorskem antifašizmu kot “najboljšem izvoznem artiklu Slovenije v Evropo«. Primorci in mnogi drugi, z nelagodjem spremljamo »velike muke in napore« ZZB, ki ima  - vsaj tako izgleda iz časopisja, vsako leto hud problem pri pridobitvi uradnega vabila zahodnih zaveznikov na zavezniško proslavo v Normandiji.  Z novim praznikom bi bili končno odrešeni poniževanja, prosjačenja za mesto na galeriji, čeprav Slovencem po zaslugi Tigrovcev, na tej proslavi pripada prvo mesto v parterju.  ZZB pa je bila lani za vabilo celo prisiljena prosjačiti predsednika države Boruta Pahorja, da posreduje pri  predsedniku Francije  Francoisu Holandu.

Prejem vabila za proslavo se je potem sicer medijsko razglasil kot velik dosežek, čeprav gre v resnici za »drobtino iz simbolne bogatinove mize«. Če bi Slovenija pri zaveznikih afirmirala izvorni predvojni 20 letni antifašizem in seveda tigrovce, ki so bili vseskozi zgodovinski  partner zaveznikov – anglo Američanov in Francozov, bi teh težav  in slovenskih muk v Normandiji pač ne bi bilo. 

Ampak ne, nespamet in domišljavost v Sloveniji vedno dobita  domovinsko pravico ter mnogoštevilne mlade. Skratka, namesto, da v Normandijo vodimo okorele ideologe titoizma - Tita Turnška, Janeza Stanovnika, Antona Vratušo ali celo Mitjo Klavora, bi bilo pošteno, da na proslavo v Normandiji vodimo sorodnike in potomce tigrovih borcev, prekomorcev  in drugih antifašistov.  

Slovenci imamo sicer nasploh težavo, da v reprezentativne delegacije ne uvrščamo pravih ljudi, pač pa zgolj, bolj ali manj ljudi iz rodovnika svojega političnega plemena. Tu je tudi del odgovora na vprašanje  zakaj Slovenija ni Švica ?  Ker še praznovati ne znamo in ne (z)moremo skupaj, kako bomo ustvarjali in delali skupaj ?

Ves prepir glede praznikov pa bi odpadel, če najdemo politično voljo, da iz ideološkega preskočimo na domoljubni, narodno obrambni nivo - to je v praznovanje upora tako, da končno dobimo praznik, ki združuje, ne praznik, ki razdvaja.  

Slovenija kot družba in država ne more v nedogled funkcionirati kot edinstvena dežela: dežela, kjer slavijo heroje, čeprav so mnogi med njimi zločinci, ne izkazujemo pa spoštovanja njihovim žrtvam. Dežela, kjer se zločini verbalno in deklarativno obsojajo, zločincev pa niti poimensko ne identificiramo.  In seveda smo hkrati hkrati dežela  v kateri sta “kranjska klobasa in teran (za osrednji časopis Delo in nacionalno RTVSLO) žal bolj  pomembni od TIGR-a in 20 letnega primorskega antifašizma. 

Tigrovsko alternativo pozabljamo in jo uradno celo skrivamo. Kot narod smo jo povsem zapravili in to načrtno, kajti obstoj te alternative še danes, niti za nazaj, mnogi ne priznavajo, Revolucijo, zlo in nasilje jemljejo kot nujen, celo nadnaraven pojav, nekateri pa celo kot božjo voljo, kar kaže na to, da je pristajanje na zlo postalo že skoraj neproblematično. Uklanjanje sili in terorju pa del našega genskega zapisa. Kar pomeni, da smo kljub izjemam, narod strahopetcev, ne narod gospodarjev. Tigrovci, primorska sredina, Svečeniki svetega Pavla, Tržaški liberalci, Maistrovi borci in drugi antifašisti so bili povsem drugačni ! Bili so zgled pluralnosti, požrtvovalnosti in zavedanja o tem kaj je pogoj narodovega obstoja.  Zato so ti prevladujočim lažnim mitom,  očitno še danes nevarni.

Še je čas, da napake popravimo, najprej na simbolni ravni. Če tega ne naredimo in izgubimo spomin, smo izgubili alternativo za bodočnost. Pristali bomo tam, kot je povedal pesnik Tomaž Šalamun pred 50 leti, v pesmi Duma 1964 – »v deželi hlapcev, mitov in pedagogike«. Ali kot je še zapisal, postali bomo: Slovenci kremeniti prehlajeni predmet zgodovine ! To se je žal pokazalo tudi na zelo »krvavi« državni proslavi, na kateri so nasilje postavili na piedestal.

Zato je poziv na nov praznik še kako aktualen in bo vedno bolj. Ne morejo ga preglasiti niti današnje borbene pesmi »Turnškovih« borcev in pionirčkov, ki postavljajo spomenik tistim, ki so TIGR uničevali. Ivanu Mačku Matiji in njegovim. Odmevi časov, ko so po slovenskih gozdovih prisegali Stalinu in peli »Slovenija junaška, sovjetska bodeš ti« in so hkrati na stadionu drugi borci 3 leta kasneje prisegali tujemu okupatorju, še  niso utihnili. Žal so te prisege še vedno del našega časa, postale so usodne celo za praznovanja v sedanjosti. Zato potrebujemo nov praznik, ki združuje, ne pa praznik, ki razdvaja. Tak praznik je 13 maj.

Zato bomo 6 maja ob 19 h v Vipavi praznovali in zborovali  z namenom, da se tak predlog uresniči. Čas je, da se dolgovi poravnajo in se resnica in pravica  iz preteklosti prenese v  pozitivno dediščino za našo sedanjost in prihodnost.  

Vili Kovačič, državljan K.

 

 

 

 

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 10. Dec 2019 at 16:07

303 ogledov

Ljubljanske volitve: upravno sodišče ni bilo sposobno odločiti v primeru Zoran Janković
Ali se bomo zgledovali po MOHAMEDANCIH !?Ponovitev volitev v največjem  mestu so dosegli celo  v TURČIJI, v Carigradu!  Zgledujmo se lahko celo po MOHAMEDANCIH ! IUS INFO POROČA:  https://www.iusinfo.si/medijsko-sredisce/dnevne- novice/254399  a sam kot pritožnik nisem dobil (ŠE) ničesar ! Ali se bo ponovil referendumski scenarij za 2tir - RAZVELJAVITEV !?  Kajti kršitve volilne pravice in nezakonito vplivanje na izid volitev  je bilo v Ljubljani in v Mengšu tolikšno, da so zlorabe vidne iz vesolja. Ob zlo-uporabi referendumske kampanje  je bil  razveljavljen referendum. Ob črnih luknjah volilne zakonodaje pa  bi morale biiti razveljavljene volitve, tako v Ljubljani kot v   Mengšu, kjer gre za še brutalnejši primer zlorabe prava ! Tudi od  Ustavnega sodišča javnost in pritožniki pričakujemo sklic javne seje. Če US to zahteva od drugih sodišč naj to - v tem primeru, za Slovenijo in Ljubljano najvažnejšem volilnem sporu, stori  tudi (vsaj) tokrat. Sicer pa javne seje US niso nobena novost. Novost pa je vztrajno izogibanje njihovi uporabi ! Ob izgubljenem ugledu - zaradi vsiljevanja rezultatskega odločanja in pristranosti sodnika Acceta - javnost in volivci Ljubljane in Mengša pričakujemo, da bo Ustavno sodišče pohitelo in razveljavilo volitve v obeh krajih in z ureditveno odločbo zagotovilo enakost volilne pravice. Priporočilo USTAVNIM SODNIKOM !!! Tudi sodniki so samo ljudje, niso bogovi !  Ustavno sodišče naj poskrbi za svojo rehabilitacijo, dokaže naj svojo nedolžnost - nepristranskost in si povrne izgubljeni ugled.  V javnosti je namreč  v obtoku stališče (poglejte si portret tedna Žan Mahnič  v Delu v soboto 7.12.2019 ) ko je celo poudarjeno, da sodišče odloča kolektivno - na kolegiju. Skratka REZULTATSKO !!! Tako sprevrženo logiko lahko sproducira samo DELO ! Sicer pa se nam obeta nov referendum ob neustavnem - združenem poroštvu  za 2tir in 3Razvojno os. Buldožersko miselnost Alenke Bratušek  je treba USTAVITI !!!

Sun, 8. Dec 2019 at 22:59

660 ogledov

Kako Ali Žerdin zavaja slovensko javnost! Režimski novinar, ki skrbi, da se "parazitske elite" ohranjajo na oblasti!
Znanilec drugačne politične normalnosti ! Članek o Žanu Mahniču izpod peresa Alija Žerdina v sobotnem Delu, je milo rečeno skrajno površen in obenem zavajajoč. Poglejmo kaj si je gospod novinar in celo urednik, gladko izmislil. Pri očitkih Žana Mahniča sodniku ustavnemu sodniku Accetu Žerdin navaja »zločin« kršitve videza nepristranskega sojenja, pri tem pa z besedo zločin globoko pretirava in s tem izkrivlja bistvo, če pustimo vnemar vzročno posledično logiko, ki bi bila v tem primeru nujna. Mahničevo konkretno argumentacijo (da z zadržanjem zaslišanja tožilcev US dela uslugo tožilstvu, to je kršitelju generalnemu državnemu tožilcu Šketi) pa Žerdin zavestno povsem zanemari in vse reducira na stavek »mafija je zaščitila mafijo« in v usta Mahniča polaga besedo zločin, čeprav besedo »zločin« za ta primer, resnici na ljubo, Žan Mahnič ni nikoli uporabil. Z besedo »zločin« manipulira Žerdin, očitno zato, da bralce odvrne od bistva problema. Kajti tokrat, hvala bogu, ne gre za noben zločin ampak gre za v nebo kričečo zlorabo sodne oblasti, ki smo ji priča na slovenskih sodiščih. S tem pisec Žerdin eksplicitno diskreditira tudi izločitev kot nujen obvezen institut, tako da se bodo odslej tudi ostali sodniki še bolj trdovratno oklepali svoje nedotakljivosti in v praksi počeli ravno obratno, videz nepristranskosti veselo kršili in kršitev, tako kot Acceto, tajili na vse možne načine. Sicer pa bi (samo)izločitev povezanih sodnikov v tem in podobnih primerih že zaradi videza nepristranskosti, ki je tako rekoč sveti gral sodniške pravičnosti - morala biti povsem normalna, ne pa silno redka izjema. Sodnika Acceta sem tudi sam osebno ovadil. Razloge navajam na 6 straneh, tukaj bom navedel le to, da je sodnik Accceto sodil izrazito pristransko tudi v primeru referenduma proti Cerarjevi vladi v zvezi z 2tirom, ko je strogo sledil Cerarjevi javni zahtevi – »do tega referenduma ne sme priti«. Acceto je namreč vseskozi zavračal združitev datuma volitev in referenduma, kar bi bilo, v primeru 3 volitev v dveh letih 2017 in 2018 v zamiku 2-3 tednov, v normalni državi edino razumna in povsem izvedljiva rešitev. Odločanje Acceta o datumu referenduma pa je tudi bilo vzrok bojazni, da sem sploh zahteval Accetovo izločitev. Odločbo o razveljavitvi referenduma, ki je bila sprejeta s strani ustavnih sodnikov z 9:0 pa vsekakor ne štejem kot dokaz njegove nepristranskosti. Accetovo veliko upiranje združitvi datuma referenduma z volitvami je zvesto sledilo logiki Cerarja – če referenduma ne moremo preprečiti, ga bomo pač »sterilizirali« z nižjo udeležbo. Žal tudi Ali Žerdin vsega tega ne vidi in raje operira z besedo zločin, da zamegli bistvo – upravičenost Mahničeve ali katerekoli pritožbe in/ali kazenske ovadbe zaradi pristranskega sojenja. Sodniki, ki ne dosegajo kriterija videza nepristranskosti na Ustavnem sodišču pač nimajo kaj iskati. Poudarjam, da gre za videz kot imperativ, kako je z dejansko nepristranskostjo pa je že druga, žal še mnogo hujša zgodba. Na koncu še o doktrini REZULTATSKEGA NAČINA ODLOČANJA, kar bi pri večini pravnikov moralo sprožiti rdeči alarm. Vendar ne, Žerdin to gladko prekvalificira v kolektivno odločanje. Citiram: »sodniki odločajo kot kolegij in ne samostojno« ! Kar seveda pomeni konec avtonomnega in nepristranskega sojenja. Halo, halo ! To je tudi vzrok drastičnega padca ugleda U S. Ne kritike, ovadbe in zahteve po odstopu, pač pa ravnanje molčeče večine pravnikov in novinarjev,ki ta zdrs omogočajo. Prispevek Alija Žerdina o Žanu Mahniču je pod nivojem resnega in verodostojnega portreta tedna. Spoštovanje institucij je pogoj pravne države, vendar ne apriori. Institucije - tudi US, si morajo spoštovanje s svojim delom prislužiti, ne pa z novinarskim piarom lišpati svoj iznakažen obraz. Žerdinovo izgovarjanje na finese čudežnega mehanizma zavor in ravnovesij pa tu nima kaj iskati, je žal zgolj opravičevanje zla, ki ga on ne čuti in ga noče videti. Vili Kovačič, državljan K.

Sat, 7. Dec 2019 at 10:08

646 ogledov

Pismo Dejanu Židanu: napovedani zakon o združenem poroštvu za 3. razvojno os skupaj z vladnim 2. tirom je neustaven!
Spoštovani gospod predsednik Državnega zbora g. Dejan Židan ! PROSIM ZA SPREJEM na pogovor ! Če ste sprejeli Domna Savića, protislovenskega in protikatoliškega aktivista, ki seje in širi nestrpnost ter sovraštvo do drugače mislečih na spletu, si jemljem pravico, da vas pozovem, da sprejmete tudi mene. Imam srce na levi in pamet na desni strani možganov, glavo pa na sredini. Pogovor bi bil zelo aktualen, lahko pa tudi konstruktiven ! Napovedani zakon o "združenem poroštvu" za koroški krak 3RO skupaj z  vladnim drugim tirom oziroma hkratnim državnim poroštvom za posojilo podjetju 2TDK in Darsu za 3RO, je ne le v posmeh  davkoplačevalcem in zdravi pameti  slovenskih državljanov, ampak je izsiljevanje  in podcenjevanje brez primere v zgodovini DZ.  Je pa seveda tudi zaradi nedoločnosti in nedoločljivosti PROTIUSTAVEN ! Neustaven pa je tudi ker zanj ni mogoče postaviti referendumskega vprašanja. Pomeni zlorabo glasovalne pravice, saj kdor je proti poroštvu za 2TDK in je hkrati za poroštvo za 3RO svoje volje sploh ne more izraziti. Poroštveni zakon nas sili podpreti oba projekta ali nobenega. Volivec je lahlo samo ZA  ali proti OBEMA poroštvoma, čeprav podpira samo enega ! To črno luknjo je jasno razkrila  Zakonodajno pravna služba DZ. Kot tak bo šel sklep matičnega odbora za Finance, ki je zakon potrdil, na Ustavno sodišče, takoj ko ga boste dali v prvo branje v DZ. Nato pa bom za zakon o poroštvu za 2TDK  organiziral REFEFRENDUM. To bo žal že tretji referendum po vrsti na isto temo, je pa nujen kajti boljših varuhov nima neumnost-kot bi rekel Ivan Cankar. In neumnost ni samo neumna, je tudi pokvarjena. Referendum  bom organiziral  ne glede na to, da je gospod Otmar Zorn v točki preloma na RTVSLO pozival na specialno porocesiranje s strani SOVE  vseh nasprotnikov in  inženirjev, ki so pripravili alternativno rešitev za 2tir. Ta poroštveni zakon je kaplja čez rob, kot je lata 2018 rekel bivši premier Miro Cerar ! Da sta obe poroštvi v enem zakonu pa je v razpravi argumentirala  gospa miistrica, ki je rekla, da sta obe poroštvi skupaj zaradi preglednosti ! Sancta sinplicitas – sveta preproščina za kakšne butlje nas imajo vlada in ta gospa ministrica ! Zato vas gospod Dejan Židan pozivam, da kot predsednik DZ ustavite to norost in zakon umaknete z dnevnega reda DZ, čeprav ne dvomim, da je glasovalni stroj DZ sposoben uzakoniti (povoziti) in sproducirati prav vse - tudi to, da se Sava zliva v Severno morje. G. predsednik DZ. Imejte pogum za RAZUM, saj ste po funkciji dolžan zaščititi razum, zakonitost in ustavnost. Prihranili nam boste mnogo energije, tako sebi kot nam Davkoplačevalcem ! Hvala za razumevanje in lep pozdrav !    Vili Kovačič, državljan K.    predsednik društva Davkoplačevalc se ne damo (več). 

Thu, 5. Dec 2019 at 12:45

1434 ogledov

Spor glede lokalnih volitev stoji v predalu! Na kakšen način Z. Janković drži za vrat ljubljanske sodnike, da ni obravnave?
ODPRTO PISMO SODNEMU SVETU Spoštovani gospod dr. Erik Kerševan, predsednik Sodnega sveta  RS ! Prejel sem vaš odgovor. Čeprav se z njim ne strinjam bom upošteval vaš napotek glede  nadzorstvene pritožbe, ki bi jo sicer po mojem morali vi sami sprožiti, po službeni dolžnosti. Sicer pa menim, da je popolnoma nesprejemljivo, da se volilni spor vsem na očeh v Ljubljani vleče že več kot eno leto in Sodni svet ne reagira. O tem sem obvestil tudi že EU institucije (Beneško komisijo, Greco, Svet Evrope).  V pritožbi na EU institucije izpostavljam, da je poleg edinstvenega zavlačevanja, absurdno tudi to, da mi kot volivcu s strani Ustavnega sodišča (razen s strani  sodnika ddr. Jakliča) ni priznan pravni interes za pritožbo tudi na izvolitev župana, čeprav sem kot volivec do pritožbe tudi za ta del volitev nedvomno in brezpogojno upravičen pritožnik, torej že kot volivec. Če bi bili upravičeni pritožniki lahko samo neizvoljeni kandidati, potem bi se krogu pravičencev za pritožbo v SLO zožil nanekaj sto ljudi, kar je čisti absurd.  Bistvo moje pritožbe na izid županskih in svetniških volitev sicer je, da  je aktualni župan s svojo listo (poleg drugih hudih nepravilnosti) zlorabljal javna sredstva (glasilo Ljubljana in svojo funkcijo) za svoj privatni interes in je v ta namen iz bivše Juge celo uvozil volivce za svojo izvolitev. Razen tega sva pritožnika, vlagatelja pritožbe na izid volitev, dva - jaz kot kandidat za občinskega svetnika in  mag. Tomaž Ogrin, kot kandidat za župana, ki me je v celoti pooblastil za  vodenje pritožbe tudi v njegovem imenu. Razen tega sem zahteval izločitev dr. Boštjana Zalarja zaradi povezav z izvoljenim županom  Jankovićem. Tudi on se je namreč predlagal za samo izločitev, vendar se je tudi on (samo) izločil neuspešno. On sicer navaja, da se predlaga za samo izločitev zato, ker je bil vseskozi proti temu, da je obravnava javna.   Sicer pa je izločitev sodnika v SLO  povsem nedosegljiva znanstveno fantastična zgodba, tako na Ustavnem sodišču kot na drugih sodiščih, saj očitno "neodvisno" sodstvo deluje skrajno so-odvisno, povezano in sinhronizirano v škodo ljudi in v korist samovolje državnih in občinskih oblasti, ki vodijo to samopostrežno le na videz pravno državo. Sicer pa gre v mojem primeru za nezaslišano zavlačevanje, ki mu ni para pod svobodnim soncem. Da se Sodni svet izgovarja na svojo nepristojnost v konkretni zadevi pa je moj komentar en sam: (prosto po Ivanu Cankarju) : Boljših varuhov nima neumnost ! Sam pa k temu dodajam: da o nepoštenosti in pristranskosti ne govorimo ! Prosim za konkreten in pošten odgovor !       Hvala in lep pozdrav !      Vili Kovačič, državljan K.

Sun, 1. Dec 2019 at 18:11

1695 ogledov

Naj zmaga resnica – NE FAKE HISTORY o dogodku, ki ga nikoli ni bilo!
SLAVKA KMETIČA predlagamo za najvišje državno odlikovanje ! Namesto Kmetiču so ga kasneje podelili Tomažu Ertlu. In danes ? Kakšna perverznost in sprevrženost zgodovinopisja, ki se krčevito oklepa partijske dogme o mitingu, ki ga nikoli ni bilo ! Po napovedi štrajka slovenskih strojevodij so ga Srbski mitingaši odpovedali, danes pa se združenje Sever junači z nekimi lažnimi zaslugami. Gre za zgodovinopisje na nivoju Boža Repeta in Mojce Pašek Šetinc – Kučanove filmografke. Šarec pa ne ve kaj govori, a Pahor bi vsekakor moral vedeti ! MITING RESNICE 1.12.1989 ni preprečila tedanja SLO policija ampak SINDIKAT STROJEVODIJ s Slavkom Kmetičem na čelu. Slovenska partijska vrhuška se je tresla za sebe, kot šiba na vodi! Tvegali pa so sindikalisti ! Zato Slavka Kmetiča predsedniku države predlagamo za odlikovanje najvišjega ranga. Tako bo resnica zmagala nad lažjo. Tudi ta praznik je UKRADEN ! To je zgodovinska BANČNA LUKNJA ! Velika žalost oz. katastrofa duha pa je, da zgodovinarji in novinarji na TVSLO in drugje vztrajajo na lažmni zgodovini. Gre za MITE kot so 27 april in »veliki« preboj na Menini planini. Isto je z Mitingom resnice, ki ga nikoli ni bilo – po zaslugi SINDIKATA STROJEVODIJ SLOVENIJE so ga mitingaši odpovedali. SLO policija ni imela kaj niste preprečiti ker so vse storili strojevodje, ki so štrajkali in preprečili invazijo iz Srbije. Gradiva o tem je ogromno, tudi na RTVBSLO, vendar je v bunkerju ! Sicer pa, blagor ubogim na duhu, zakaj njih je nebeško kraljestvo ! Lj. 01.12.2019 Vili Kovačič državljan K.

Sun, 1. Dec 2019 at 16:49

1204 ogledov

Upravna enota Ljubljana: Ponavlja se situacija pred volitvami 2018: UVOZ VOLIVCEV
Na Upravni enoti Ljubljana imajo dovolj. Največ dela imajo na oddelku za tujce. Zaposleni delajo dokler ne odide zadnja stranka, piše Reporter! Ponavlja se situacija pred volitvami 2018: UVOZ VOLIVCEV. Očitno se Bližajo predčasne volitve! Krona vsega pa je ZOKIJEVO sranje v PODTALNICO!

Zadnji komentarji

Prijatelji

Peko KooperativaMarjan TetickovicAleksander ZamudaOdbor 2014Društvo  CZPNNMiran HergulaAnton JegličPrenoviraj.si  Vse z enim izvajalcem Bojan  AhlinIvan PucJanez JerancicETV TelevizijaMarjan Bezjakrastko plohlFranc MihičTomaz Kozelj24 kul.siAleksander LahLaščan ZlatorogJanez RajkMarija GuzeljElena Pecaricsonja ramsakStoyan Svet Branko Gaber

NAJBOLJ OBISKANO

POTREBUJEMO PRAZNIK UPORA, KI ZDRUŽUJE, NE PRAZNIK, KI RAZDVAJA