Celoten govor Donalda Trumpa pred Združenimi narodi, ki je zgodovinski tudi po tem kako so ga naši glavni mediji spregledali
Govor ki so ga mediji spregledali
Vili Kovačič

Sreda, 2. oktober 2019 ob 14:32

Odpri galerijo

Donald Trump

Ameriški predsednik Donald Trump je v torek, 24. septembra 2019, na 74. seji Združenih narodov nagovoril zbrane. Spodaj objavljamo v celoti preveden transkript govora predsednika Trumpa.

Gospod generalni sekretar, cenjeni delegati, ambasadorji in svetovni voditelji!

Sedem desetletij zgodovine je šlo skozi to dvorano v vsem njenem bogastvu in drami. Kjer zdaj stojim, je svet slišal predsednike in premierje na vrhuncu hladne vojne. Videli smo temelje narodov. Videli smo kolovodje revolucije.

Tu smo videli svetnike, ki so nas navdihovali z upanjem, upornike, ki so v nas zbudili strast, in junake, ki so nas navdali s pogumom, vsi so tu na največjem odru sveta delili svoje načrte, predloge, vizije in ideje. Tako kot za tiste, ki so prišli pred nami, je naš čas čas velikih bojev, visokih vložkov in jasnih izbir.

Bistvena delitev, ki se vleče tako skozi zgodovino kot po celem svetu, je ponovno postala očitna. To je delitev med tistimi, ki so željni nadzora, kar jim daje misliti, da jim je usojeno vladati nad drugimi, in tistimi ljudmi in narodi, ki zgolj hočejo vladati sami sebi.

Danes imam neverjetno priložnost, da vas nagovorim kot izvoljeni voditelj naroda, ki nad vsem najbolj ceni svobodo, neodvisnost in samoupravo.

Združene države Amerike so, potem ko smo po moji izvolitvi porabili 2,5 bilijona za celotno prenovitev naše velike vojske, ponovno najmočnejši narod na svetu. Upajmo, da nam ne bo nikoli treba uporabiti te moči. Američani vedo, da v svetu, kjer ostali iščejo pokoritev in nadvlado, mora biti naš narod močan v bogastvu, v mogočnosti in duhu.

Iz tega razloga ZDA energično branijo tradicije in navade, ki so nas naredile to, kar smo. Tako kot moja ljubljena država ima vsak narod v tej dvorani svojo ljubljeno zgodovino, kulturo in dediščino, ki jih je vredno braniti in slaviti in ki nam dajejo edinstveni potencial in moč.

Svobodni svet mora ponotranjiti svoje nacionalne temelje. Ne sme jih poskušati izbrisati ali jih nadomestiti. Ta resnica je jasno razvidna, že ko se ozremo kamorkoli po tem velikem, veličastnem planetu. Če hočete svobodo, bodite ponosni na svojo državo. Če hočete demokracijo, se oklepajte svoje suverenosti. In če želite mir, ljubite svoj narod.

Modri voditelji vedno na prvo mesto postavijo dobro svojih ljudi in njihove domovine. Prihodnost ne pripada globalistom. Prihodnost pripada domoljubom. Prihodnost pripada suverenim in neodvisnim narodom, ki ščitijo svoje državljane, spoštujejo svoje sosede in cenijo razlike, ki delajo vsako državo posebno in unikatno.

Zato smo v ZDA začeli z vznemirljivim programom nacionalne prenove. In pri vsem, kar počnemo, se osredotočamo na opolnomočenje sanj in želja naših državljanov. Zahvaljujoč naši k rasti naravnani ekonomski politiki je brezposelnost na domačih tleh dosegla najnižjo stopnjo v več kot pol stoletja.

Zaradi ogromnih rezov davkov in regulacij nova delovna mesta vznikajo kot še nikoli prej. Šest milijonov Američanov je bilo v manj kot treh letih dodanih na seznam zaposlenih. Prejšnji mesec so afroameriška, hispano-ameriška in azijsko-ameriška brezposelnost dosegle najnižjo kdajkoli zabeleženo stopnjo. Izkoriščamo ogromno energetsko obilje v ZDA, zaradi česar smo največji proizvajalec nafte in naravnega plina kjerkoli na svetu.

Plače rastejo, prihodki se dvigajo in 2,5 milijona Američanov je v manj kot treh letih prišlo ven iz revščine. Medtem ko prenavljamo našo ameriško vojsko, ki ji ni enake, ravno tako obnavljamo naša zavezništva, tako da jasno povemo, da se od naših partnerjev pričakuje, da bodo plačali svoj pravičen delež ogromnega obrambnega bremena, ki so ga v preteklosti nosile ZDA.

V središču naše vizije za nacionalno prenovo je ambiciozna kampanja reforme mednarodne trgovine. Desetletja so narodi, ki so delovali v slabi veri, izigravali mednarodni trgovinski sistem. Medtem ko so se delovna mesta selila v tujino, je peščica bogatela na račun srednjega razreda. Rezultat tega je v Ameriki 4,2 milijona izgubljenih delovnih mest v proizvodnji in 15 biijonov dolarjev v trgovinskem deficitu v zadnjih 25 letih.

ZDA zdaj odločno delajo na tem, da bi te grozne ekonomske krivice odpravili. Naš cilj je preprost. Želimo si uravnotežene trgovine, ki bo tako pravična kot recipročna. Tesno smo sodelovali z našimi partnerji v Mehiki in Kanadi, da bi nadomestili dogovor NAFTA s čisto novim dogovorom med ZDA, Mehiko in Kanada, ki ga bosta, upajmo, podprli obe strani [v kongresu].

Jutri se bom pridružil japonskemu premierju Abeju v nadaljevanju in končanju čudovitega novega trgovinskega dogovora.

Medtem ko se Združeno kraljestvo pripravlja na izstop iz Evropske unije, sem jasno povedal, da smo pripravljeni na sprejetje izjemnega novega trgovinskega sporazuma z ZK, ki bo prinesel ogromne prednosti za obe državi. Pri veličastnem novem trgovinskem sporazumu tesno sodelujemo s premierjem Borisom Johnsonom.

Najpomembnejša razlika v ameriškem novem pristopu k trgovinskim problemom je naše razmerje s Kitajsko. Kitajska je bila leta 2001 sprejeta v Svetovno trgovinsko organizacijo. Naši voditelji so takrat trdili, da bo ta odločitev Kitajsko pripravila do liberalizacije njene ekonomije in zagotovila zaščito proti stvarem, ki so bile za nas nesprejemljive, ter zaščitile našo zasebno lastnino in pravno državo.

Dve desetletji kasneje je bila ta teorije preizkušena in izkazala se je za v celoti napačno. Ne samo, da Kitajsko ni želela sprejeti obljubljene reforme, privzela je ekonomski model, ki je v veliki meri odvisen od ogromnih ovir trga, velikih državnih subvencij, manipulacij z valuto, izvoza pod proizvodno ceno, prisilnega transferja tehnologije in kraje intelektualne lastnine ter trgovinskih skrivnosti.

To je samo en primer. Nedavno sem se v Beli hiši srečal z izvršnim direktorjem čudovitega ameriškega podjetja Micron Technology. Micron proizvaja spominske čipe, ki se rabijo v neštetih elektronskih napravah. Da bi potisnili naprej 5-letni gospodarski načrt kitajske vlade, naj bi podjetje v lasti Kitajske ukradlo Micronove načrte, ki so ocenjeni na 8,7 milijarde dolarjev.

Kmalu je kitajsko podjetje pridobilo patent za skoraj identičen proizvod in Micronu je bila prepovedana prodaja svojih proizvodov na Kitajskem. A mi želimo pravico. Potem ko je Kitajska pristopila k svetovnemu trgovinskemu sporazumu, so ZDA izgubile 60 tisoč tovarn. To se dogaja tudi drugim državam po celem svetu. V Svetovni trgovinski organizaciji so potrebne drastične spremembe.

Druga največja ekonomija na svetu se ne bi smela proglasiti za državo v razvoju zato, da lahko na račun preostalih izigrava sistem. Leta in leta so se te zlorabe tolerirale, ignorirale in celo spodbujale.

Pretekli voditelji so po božje častili globalizem, zaradi česar so ignorirali lastne nacionalne interese. A kar se Amerike tiče, je teh dni konec.

Da bi se spopadli s temi nepravičnimi praksami, sem na kitajske izdelke v vrednosti več kot 500 milijard dolarjev uvedel ogromne uvozne carine. Kot rezultat teh uvoznih carin že lahko vidimo, kako se dobavne verige selijo nazaj v Ameriko in druge države ter se v našo blagajno steka na milijarde dolarjev.

Američani so absolutno predani ponovni vzpostavitvi ravnovesja v svojem razmerju s Kitajsko. Upajo, da lahko dosežemo dogovor, ki bo koristil obema državama. A kakor sem že zelo jasno povedal, ne bom sprejel slabega dogovora za Američane.

Medtem ko skušamo stabilizirati naše razmerje, previdno spremljamo stanje v Hongkongu. Svet od kitajske vlade v polnosti pričakuje, da se bo držala zavezujočega sporazuma, ki so ga sklenili z Britanci in registrirali pri Združenih narodih, v katerem se je Kitajska zavezala, da bo ščitila svobodo, pravni sistem in demokratični način življenja v Hongkongu.

Način, na katerega bo Kitajska reševala to situacijo, bo veliko povedal o njeni vlogi v svetu in prihodnosti. Vsi računamo na predsednika Xija kot velikega voditelja.

ZDA ne iščejo konflikta s katerokoli državo. Želimo si miru, sodelovanja in medsebojne koristi za vse. A nikoli ne bom nehal braniti ameriških interesov.

Eno od največjih varnostnih groženj miroljubnim narodom dandanes predstavlja represivni iranski režim.

Režimska preteklost, polna smrti in uničenja, je dobro znana vsem nam. Ne samo, da je Iran največji državni sponzor terorizma na svetu, temveč iranski voditelji tudi spodbujajo tragične vojne v Siriji in Jemnu.

Istočasno režim zapravlja narodovo bogastvo in prihodnost s fanatičnim iskanjem jedrskega orožja in načinov, kako bi se do slednjega dokopali. Nikoli ne smemo dopustiti, da bi se to zgodilo.

Da bi preprečil Iranu pridobitev jedrskega orožja in raket, sem umaknil ZDA iz groznega Iranskega jedrskega dogovora, ki mu je preostalo zelo malo časa, ni dovolil inšpekcije pomembnih območij in ni vseboval določb o balističnih raketah. Po našem umiku [iz dogovora] smo implementirali hude ekonomske sankcije za Iran.

Upajoč, da se bodo rešili sankcij, je režim okrepil svojo nasilno ni neizzvano agresijo. V odgovor na nedavni iranski napad na naftne obrate v Savdski Arabiji smo vzpostavili najvišjo stopnjo sankcij za Iransko centralno banko in [iranski] državni premoženjski sklad. Vsi narodi so dolžni ukrepati. Nobena odgovorna vlada ne bi smela finančno podpirati iranske krvoželjnosti.

Dokler se bo grozeče obnašanje Irana nadaljevalo, sankcije ne bodo umaknjene, še zaostrile se bodo. Voditelj Irana bo ponosen narod spremenil v zgolj še en primer, kaj se zgodi, ko vladajoči razred zapusti svoje ljudi in se poda na križarsko vojno za lastno moč in bogastvo. 40 let je svet poslušal iranske voditelje, ki so napadali vse preostale za probleme, ki so jih sami ustvarili.

V ritualnih klicih kličejo smrt Ameriki in podpirajo pošastni antisemitizem. Lansko leto je iranski vrhovni vodja povedal, da je Izrael maligen rakav tumor, ki ga je treba odstraniti in uničiti. To je možno in to se bo zgodilo.

Amerika ne bo nikoli tolerirala takšnega antisemitskega sovraštva. Fanatiki so dolgo uporabljali sovraštvo do Izraela, da bi preusmerili pozornost z lastnih neuspehov.

K sreči je med državami Bližnjega vzhoda vse večje spoznanje, da imajo skupne interese v boju proti ekstremizmu in večanju ekonomskih priložnosti. Zato je pomembno imeti v celoti normalizirane odnose med Izraelom in njegovimi sosedi. Samo razmerje, zgrajeno na skupnih interesih, medsebojnem spoštovanju in verski strpnosti, lahko vodi v boljšo prihodnost.

Iranski državljani si zaslužijo vlado, ki ji je mar za zmanjševanje revščine, končanje korupcije in povečanje števila služb, in ne za krajo denarja za financiranje masakra v tujini in doma. Po štirih desetletjih neuspehov je čas, da iranski voditelji stopijo naprej in prenehajo z grožnjami drugim državam ter se osredotočijo na izgradnjo svoje lastne države.

Čas je, da iranski voditelji končno na prvo mesto postavijo iransko ljudstvo. Amerika je pripravljena prijateljsko sprejeti vsakogar, ki resnično išče mir in spoštovanje. Številni ameriški najbližji prijatelji danes so bili nekoč naši največji sovražniki. ZDA niso nikoli verjele v stalne sovražnike. Želimo partnerje, ne nasprotnikov.

Amerika ve, da se medtem, ko lahko kdorkoli začne vojno, samo najpogumnejši odločijo za mir. Iz tega istega razloga se trudimo z drzno diplomacijo na Korejskem polotoku. Kim Jong-unu sem povedal, kaj resnično verjamem. Da ima njegova država, tako kot Iran, ogromen neizkoriščen potencial. A da bi lahko to realizirali, se mora Severna Koreja odpovedati jedrskemu orožju.

Po vsem svetu je naše sporočilo jasno. Ameriški cilj ostaja enak. Ameriški cilj je harmonija in ameriški cilj ni biti neskončnih vojn, vojn, ki se nikoli ne končajo. S tem ciljem v mislih se moja administracija trudi za svetlejšo prihodnost v Afganistanu.

Na žalost so se talibani odločili za nadaljevanje divjaških napadov. Mi bomo nadaljevali s sodelovanjem z našo koalicijo afganistanskih partnerjev, da izkoreninimo terorizem. Nikoli se ne bomo prenehali truditi, da mir postane realnost.

Tu, v zahodni hemisferi, se povezujemo z našimi partnerji, da bi zagotovili stabilnost in priložnosti v celotni regiji. Eden naših najpomembnejših izzivov pri tem predstavlja ilegalno priseljevanje, ki spodkopava bogastvo, trga narazen družbo in omogoča obstoj okrutnim kriminalnim kartelom.

Masovne ilegalne migracije so nepravične, nevarne in nevzdržne za vse vpletene. Države, ki pošiljajo, so države, ki so kmalu izkoriščene. A za njihove mlade ni poskrbljeno in človeški kapital je zapravljen. Države, ki jih sprejemajo, so preobremenjene, z več migranti, kot so jih sposobne sprejeti.

In migranti sami so izkoriščani, napadeni in zlorabljeni s strani zlobnih kojotov. Skoraj ena tretjina žensk, ki se poda na potovanje proti severu do naše meje, je na poti spolno napadena. A kljub temu tako tu v ZDA kot drugod po svetu uspešno raste cela industrija radikalnih aktivistov in nevladnih organizacij, ki promovirajo tihotapljenje ljudi.

Te skupine spodbujajo ilegalno priseljevanje in zahtevajo izbris nacionalnih meja. Danes imam za te aktiviste odprtih meja, ki se ogrinjajo v plašč retorike socialne pravičnosti, sporočilo: Vaša politika ni pravična. Vaša politika je okrutna in zla. Omogočate kriminalne organizacije, ki prežijo na nedolžne može, žene in otroke. Svoj lastni občutek vrline postavljate pred življenja in dobrobit nešteto nedolžnih ljudi. S tem, ko spodkopavate varnost na meji, spodkopavate človekove pravice in človekovo dostojanstvo.

Številne države, ki so danes tu prisotne, se soočajo z izzivi nekontroliranih migracij. Vsaka od vas ima absolutno pravico, da zaščiti svoje meje. In ravno tako ima to [pravico] naša država.

Danes moramo skleniti, da bomo sodelovali pri končanju trgovine in tihotapljenja ljudi in enkrat za zmeraj ugnali ta kriminala omrežja.

Kar se tiče naše države, vam lahko iskreno povem, da tesno sodelujemo z našimi prijatelji v regiji, kot so Mehika, Kanada, Gvatemala, Honduras, Salvador in Panama, da bi ohranili celovitost naših mej in zagotovili varnost in blagostanje za naše ljudstvo.

Želim se zahvaliti mehiškemu predsedniku Lopezu Obradorju za odlično sodelovanje in ker ravno zdaj postavlja 27 tisoč vojakov na našo južno mejo. Mehika nam izkazuje veliko spoštovanje in jaz jih zato spoštujem. V ZDA smo za to, da bi ustavili pritok ilegalnih migrantov, sprejeli številne ukrepe, za katere ni precedensa.

Kdorkoli prečka našo mejo nezakonito, naj prosim prisluhne tem besedam: Ne plačujte tihotapcem, ne plačujte kojotom! Ne postavljajte se v nevarnost! Ne postavljajte svojih otrok v nevarnost! Saj če vam uspe priti sem, ne boste smeli ostati. Po kratkem postopku boste vrnjeni domov. Ne bomo vas spustili v našo državo.

Kakor dolgo bom jaz predsednik ZDA, se bomo držali naših zakonov in ščitili naše meje. Za vse države zahodne hemisfere; naš cilj je pomagati ljudem, da vlagajo v svetlo prihodnost svojih lastnih narodov. Naša regija je polna takih neverjetnih obljub, obljub, ki čakajo, da bodo uresničene in nacionalna usoda za vse. In ravno tako čakajo, da jim sledite.

Preko cele hemisfere je na milijone delavnih mladih domoljubov, ki si želijo graditi, ustvarjati in dosegati, a ti narodi ne morejo doseči svojega potenciala, če generacija mladih zapusti domove v iskanju življenja drugod. Želimo si, da bi vsak narod v naši regiji cvetel in njegovi ljudje uspevali v svobodi in miru.

In s to vizijo v mislih smo ravno tako predani podpori tistih v zahodni hemisferi, ki živijo pod brutalno tiranijo, kakršna vlada na Kubi, v Nikaragvi in Venezueli.

Po nedavnih poročilih Sveta za človekove pravice ZN ženske v Venezueli čakajo v vrsti za hrano po deset ur na dan. Več kot 15 tisoč ljudi je bilo zaprtih kot političnih zapornikov. Sodobni vodi smrti so odgovorni za na tisoče izvensodnih pobojev.

Diktator Maduro je kubanska lutka, ki jo ščitijo kubanski varnostniki, ko se skriva pred lastnim ljudstvom, medtem ko Kuba ropa venezuelske zaloge nafte, zato da bi ohranjala svojo pokvarjeno komunistično vladavino.

Odkar sem zadnjič spregovoril v tej dvorani, so ZDA skupaj s svojimi partnerji zgradile zgodovinsko koalicijo 55 držav, ki so prepoznale legitimno oblast v Venezueli. Venezuelci, ki ste ujeti v tej nočni mori, prosim, vedite, da imate podporo celotne, enotne Amerike. ZDA imajo ogromne količine humanitarne pomoči pripravljene in čakajo, da bi jo lahko dostavile.

Zelo pozorno spremljamo stanje v Venezueli. Čakamo na dan, ko bo ponovno vzpostavljena demokracija, ko bo Venezuela svobodna in ko bo svoboda prevladala po celi hemisferi.

Eden od najresnejših izzivov, ki čaka našo državo, je spekter socializma. Ta je razbijalec narodov in uničevalec skupnosti.

Dogodki v Venezueli nas opominjajo, da socializmu in komunizmu ne gre za pravičnost, ni jima mar za enakost. Njima ne gre za vzdigovanje revnih in zagotovo jima ne gre za dobro naroda. Socializem in komunizem si prizadevata zgolj za eno stvar: Moč vladajočemu razredu.

Danes ponavljam sporočilo za svet, ki sem ga že predstavil doma. Amerika ne bo nikoli socialistična država. V zadnjem stoletju sta socializem in komunizem pobila sto milijonov ljudi. Na žalost, kakor vidimo v Venezueli, število smrti v tej državi še vedno narašča.

Te totalitarne ideologije, združene z moderno tehnologijo, imajo moč izvrševati nove in vznemirjajoče oblike zatiranja in nadvlade.

Iz tega razloga ZDA pripravljajo dodatne ukrepe, s katerimi bi bolje preverjali tujo tehnologijo in investicije in zaščitili naše podatke in našo varnost.

Pozivamo vse prisotne narode, da ravnajo enako. Svoboda in demokracija morata biti stalno varovani in ščiteni tako od zunaj kot od znotraj. Vedno moramo biti skeptični do tistih, ki si želijo konformizma in nadzora.

Celo v svobodnih narodih vidimo alarmantne znake in nove izzive svobodi. Majhno število socialnih medijskih platform pridobiva ogromno moč nad tem, kaj lahko vidimo in kaj nam je dovoljeno reči.

Stalni politični razred kaže odkrito zaničevanje, zavračanje in kljubovanje volji ljudi. Brezobzirna birokracija deluje na skrivaj in slabi demokratično vladavino.

Mediji in akademske ustanove odkrito napadajo našo zgodovino, tradicije in vrednote. Moja administracija v ZDA je dala združbam socialnih medijev jasno vedeti, da bodo morale spoštovati pravico do svobode govora. Svobodna družba ne more dovoliti velikanom socialnih medijev, da utišajo glasove ljudi.

In svobodni ljudje ne smejo nikoli biti izrabljeni za utišanje, siljenje, prekinjanje ali postavljanje svojih sosedov na črne sezname. Kakor branimo ameriške vrednote, potrjujemo pravico vseh ljudi, da živijo z dostojanstvom. S tem razlogom moja administracije sodeluje z drugimi narodi, da bi ustavili kriminalizacijo homoseksualnosti in bili solidarni do LGBTQ-ljudi, ki živijo v državah, kjer kaznujejo, zapirajo ali usmrčujejo posameznike glede na njihovo spolno orientacijo.

Ravno tako promoviramo vlogo žensk v naši družbi. Narodi, ki dajejo moč ženskam, so bogatejši, varnejši in veliko bolj politično stabilni. Zato je ključno ne samo za narodovo blagostanje, temveč tudi za nacionalno varnost, da se trudimo za ekonomski razvoj žensk. S temi principi v mislih je moja administracija začelo z iniciativo globalnega razvoja žensk ter iniciativo blagostanja (WGDP).

WGDP je nasploh prvi vladni pristop k ekonomskemu opolnomočenju žensk, ki zagotavlja, da imajo ženske po celem planetu zakonsko pravico, da si lastijo in dedujejo posest, delajo na istih področjih kot moški, prosto potujejo, lahko dobijo kredit ter imajo dostop do raznih institucij.

Včeraj sem z zadovoljstvom gostil voditelje na razpravi o neomajni ameriški zavezi ščitenja verskih voditeljev in ravno tako ščitenja verske svobode. Ta temeljna pravica je pod naraščajočo grožnjo vsepovsod po svetu. Težko je verjeti, a 80 odstotkov svetovnega prebivalstva živi v državah, kjer je verska svoboda v resni nevarnosti ali pa je v celoti prepovedana. Američani ne bodo nikoli pustili ali se utrudili braniti in promovirati svobodo do veroizpovedi in religije.

Hočemo in podpiramo versko svobodo za vse. Američani se ne bodo nikoli utrudili braniti nedolžnega življenja. Zavedamo se, da so Združeni narodi začeli s projekti za globalno pravico do s strani davkoplačevalcev financiranega splava na zahtevo vse do samega trenutka pred rojstvom. Globalni birokrati nimajo absolutno nobene pravice napadati suverenosti narodov, ki želijo zaščititi nedolžno življenje.

Tako kot številni narodi, zbrani tukaj, mi v Ameriki verjamemo, da je vsak otrok, rojen in nerojen, sveti dar od Boga. Ni okoliščin, v katerih bi ZDA dovolile mednarodnim entitetam, da poteptajo pravice naših državljanov, vključno s pravico do samoobrambe. Zato sem letos oznanil, da ne bomo nikoli ratificirali sporazuma ZN o prodaji orožja, ki bi ogrozil svoboščine zakonaboječih se ameriških državljanov.

Združene države bodo vedno spoštovale ustavno pravico do posedovanja in nošenja orožja. Vedno bomo spoštovali drugi amandma. Temeljne pravice in vrednote, ki jih Amerika brani danes, so zapisane v ustanovnih listinah Amerike. Ustanovitelji naše države so razumeli, da bodo vedno obstajali tisti, ki verjamejo, da so upravičeni do tega, da bi imeli moč in nadzor nad preostalimi.

Tiranija napreduje pod številnimi imeni in številnimi teorijami, a na koncu vedno pride do želje po dominaciji. Namesto da bi ščitila interese mnogih, ščiti interese nekaj privilegiranih. Naši ustanovitelji so nam dali sistem, ki je oblikovan tako, da zajezi ta nevaren impulz. Odločili so se, da zaupajo ameriško moč tistim, ki se jih najbolj tiče usoda naroda, ponosnim in bojevitim neodvisnim ljudem.

Resnično dobro državo lahko dosežejo samo tisti, ki jo ljubijo, državljani, ki so zakoreninjeni v njeni zgodovini, negovani v njeni kulturi, predani njenim vrednotam in povezani z njenimi ljudmi in vedo, da bodo oni gradili ali izgubili njeno prihodnosti. Domoljubi vidijo narod in njegovo usodo na način kakor nihče drug.

Svoboda je lahko edino ohranjena. Suverenost je edino zavarovana. Demokracija edino vzdrževana. Veličina je lahko realizirana samo z voljo in predanostjo domoljubov. V tem duhu je najti moč, da bi se upirali zatiranju, navdih, da bi ustvarili dediščino, dobro voljo, da bi iskali prijateljstvo in pogum, da bi dosegli mir.

Ljubezen do naših narodov dela naš svet boljši za vse narode. Zato vsem voditeljem tukaj danes: pridružite se nam v izpolnjevanju misije, ki bi jo lahko imela oseba. To je največji doprinos, ki ga lahko kdo naredi. Dvignite svoje narode. Cenite svojo kulturo, spoštujte svojo zgodovino, ljubite svoje državljane, naredite svoje države velike in bogate in pravične.

Spoštujte dostojanstvo svojih ljudi in nič ne bo izven vašega dosega. Ko bodo naši narodi večji, bo naša prihodnost svetlejša. Naši ljudje bodo srečnejši in naše partnerstvo bo močnejše. Z Božjo pomočjo bomo skupaj zrušili sovražnike svobode in premagali zatiralce dostojanstva.

Postavili bomo nove življenjske standarde in dosegli nove višave človeških dosežkov. Ponovno bomo odkrili stare resnice in razkrili stare misterije in dosegli nove vznemirljive preboje. In našli bomo še lepše prijateljstvo in več harmonije med narodi kakor kdajkoli prej.

Moji kolegi voditelji, pot miru in razvoja in svobode in pravičnosti in boljšega sveta za vse človeštvo se začne doma.Hvala vam. Bog vas blagoslovi. Bog naj blagoslovi vse narode tega sveta. In Bog blagoslovi Ameriko. Najlepša hvala.

Govor ameriškegapredsednika Donalda Trumpa je v slovenščino prevedel Ivan Šokić.

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 12. Nov 2019 at 09:47

0 ogledov

Zid bo padel tudi v Sloveniji! Izjava ob vložitvi kazenske ovadbe: razgaljanje nedelovanja institucij je nujno!
Spoštovani, kljub popolni blokadi in nezanimanju za vsebino mojih pritožb bom na  njih vztrajal, kajti ignoranca njihovo utemeljenost ne zmanjšuje, ampak jo povečuje ter le še bolj opravičuje. Slovenija je puščava demokracije v kateri raste samo še kakšen kaktus, ki pa ne more ozeleniti skorumpiranega oligarhičnega  političnega sistema. Ta je nastavljen tako, da omogoča bikoborbe v amfiteatru vsega naveličanih gledalcev. Afere in aferice ter zdrsi oblastnikov pa ne morejo spremeniti bistva, ki je v tem, da institucije, ki naj bi bile v ravnovesju in naj bi bile temeljno orodje nadzora delovanja oblasti v prid ljudi, ne delujejo.  Oziroma sploh še niso začele delovati.  Papir na katerem so napisana pravna pravila - tudi USTAVA RS, pa je samo demokratična fasada za ustvarjanje videza Ce(r)(s)arjeve nove  obleke - privida demokracije. Zato je razgaljanje nedelovanja institucij, ki jih za nepošteno delo  drago plačujemo, NUJNO. Nujno je  za čimprejšnji pričetek njihovega konca, razkrivanje njihove lažne samopodobe in  njihove samo-razgradnje, ki se je že pričela. Ena od prvih institucij, ki je v tej vrsti najpomembnejša, je USTAVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE. Ustavno Sodišče se je iz branika državljanskih in demokratičnih pravic državljanov razvilo v  branik enoumja, oligarhije, mimikrije in korupcije. To je prvi in najbolj znan  primer tega pojava. Po potrebi bodo sledila nova razkritja paradoksov slovenske v KLEPTOKRACIJE v kateri  nam VLADAJO - ne JANŠISTI ampak " FAŠISTI-NAŠISTI", to je skupina brezsramnih ljudi, ki se je s PREVARO VIDEZA in s pomočjo dezinformacij zmedenega ljudstva,  začasno zavihtela na oblast in si je za svoje  podle namene, pridobila celo Ustavno sodišče.   Spoštovani, objokovanje zamujenih priložnosti kratkotrajne slovenske pomladi ne vodi nikamor, je zgolj mazohizem nemočnih in predmet posmeha ter  sredstvo vzvišene arogance vladajočih in brezsramnih. Vendar, njihova navidezno velikanska premoč je njihova šibkost.  Ta hišica iz kart je španska stena, ki  se bo po prvem izpuljenem zidaku podrla. Njihova usodna domišljavost jih bo pokopala.Vsak primer razkritja je izpuljen zidak tega - samo navidez trdnega zidu. Kajti ZID BO PADEL TUDI V SLOVENIJI !  Ovadba je zidak v tej steni ! Drugi tir pa slepo črevo njihove povsem zastarele in zablodele infrastrukture, kot je TEŠ6 spomenik korupciji in lažnim "ekspertizam" ustrahovane stroke.  Zato pozivam medije in novinarje, da pridete na tiskovno konferenco ob VLOŽITVI KAZENSKE OVADBE in objavite avtentična pričevanja o njej ! Konferenca bo na prostem,  pred Ustavnim sodiščem, oziroma na prostoru zraven njega, danes 12.11.2019 ob 11h. Pred tem bom kazensko ovadbo oddal na TOŽILSTVU RS in v vložišču Ustavnega sodišča !    Vili Kovačič, državljan K.   -  DavkoPlacevalciSeNeDamo    OVADBA Matej Accetto, sodnik Ustavnega sodišča RS, Beethovnova 10, Ljubljana, je med marcem 2017 in oktobrom 2019 večkrat (najmanj 22 krat) zatajil stopnjo poznanstva z Mirom Cerarjem, stranko SMC, skupino oblikovalcev programa SMC, svoje sodelovanje pri oblikovanju programa stranke in obljubo o tihi podpori skupini Milana Brgleza in Mira Cerarja, in najmanj trikrat (11. 1. 2018, 13. 9. 2018, 8. 11. 2018) podal neresnične navedbe glede stopnje poznanstva z Mirom Cerarjem, stranko SMC, skupino oblikovalcev programa SMC ter svojega sodelovanja pri oblikovanju programa stranke, da bi - in potem tudi je - kot sodnik odločal v najmanj 22 sporih, povezanih s stranko SMC in Mirom Cerarjem; torej v sporih, kjer so bili predmet odločanja kandidati SMC ali liste teh kandidatov, ali protikandidati SMC, ali volitve na katerih je nastopila SMC, ali projekt SMC o drugem tiru, ter je v zadevi liste kandidata SMC za župana Maribora tri ustavne pritožbe pred volitvami zavrgel, ker naj bi bila prava pritožbena pot po volitvah, pritožbo po volit- vah pa kot poročevalec zavrgel, ker naj bi bila prava pritožbena pot pred volitvami, pri tem pa celo lažno navedel, da “te napake je imel pritožnik možnost uveljavljati s pravnimi sredstvi” pred volitvami, “ki jih ni izkoristil.”, čeprav je vedel, da so jih pri- tožniki izkoristili, saj je pri pritožbah pred volitvami celo sam sodil, s tem je zavestno kršil zakon ali izkrivljal pravo, da bi v postopkih vlagateljem škodoval in/ali neupravičeno dal prednost nasprotni stranki, SMC, županskemu kandidatu SMC, njegovi listi ali projektom SMC, ali vplival na uspeh referenduma o drugem tiru, pri tem pa je poleg storitve navedenega dejanja še povečal težo dejanja s tem, ko je pri odločanju najmanj 22 krat zavrnil predloge vlagateljev, kršil videz nepristranskosti in vlagateljem, volivcem ter demokraciji povzročil veliko škodo, svoje odločitve pa pogosto sploh ni obrazložil. S tem je storil dejanje po prvem odstavku 288. člena KZ in predlagam ustrezen postopek. Pripis: Ovadba ima 13 strani, na prvi strani, ki jo delim tukaj, je samo povzetek ključnih stvari. Celoten tekst  pa je na povezavi na koncu članka !   

Mon, 11. Nov 2019 at 11:28

145 ogledov

Bojan Kontič, Srečko Meh, Milan Medved, Andreja Katič bi morali sedeti poleg Uroša Rotnika v zaporu.
V Velenu je stranka SD mutirala v Lubenico. Bojan Kontič, Srečko Meh, Milan Medved, Andreja Katič bi morali sedeti poleg Uroša Rotnika v zaporu. Z lažjo so ustoličili TEŠ6 - zdaj ga ti isti pokopavajo. Laž je nesmrtna duša komunizma in državnih investicij. Kot pri 2tiru.

Mon, 11. Nov 2019 at 07:45

125 ogledov

Tiskovna konferenca proti nedotakljivim pred Ustavnim sodiščem v torek 12.11. ob 11 uri
Tiskovna konferenca bo v torek 12.11.2019 ob 11h pred Ustavnim sodiščem  QUO  VADIS USTAVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE !? KAZENSKA OVADBA proti ustavnemu sodniku dr. Mateju Accetu zaradi najmanj 22 kršitev načela nepristranosti   (sicer tihega, skritega in zvestega podpornika stranke SMC v mnogih volilnih zadevah in pri referendumskem odločanju ) Ne gre za videz ampak za dejansko kršitev nepristranosti !

Sun, 10. Nov 2019 at 10:11

475 ogledov

EKSKLUZIVNO: KAZENSKA OVADBA proti ustavnemu sodniku dr. Mateju Accettu zaradi najmanj 22 kršitev načela nepristranosti ...
Vili KovačičNa Straški vrh 26 1000 Ljubljana Specializirano državno tožilstvo RSTrg OF 13, 1000 Ljubljana Ljubljana OVADBA Matej Accetto, sodnik Ustavnega sodišča RS, Beethovnova 10, Ljubljana, je med marcem 2017 in oktobrom 2019 večkrat (najmanj 22 krat) zatajil stopnjo poznanstva z Mirom Cerarjem, stranko SMC, skupino oblikovalcev programa SMC, svoje sodelovanje pri oblikovanju programa stranke in obljubo o tihi podpori skupini Milana Brgleza in Mira Cerarja, in najmanj trikrat (11. 1. 2018, 13. 9. 2018, 8. 11. 2018) podal neresnične navedbe glede stopnje poznanstva z Mirom Cerarjem, stranko SMC, skupino oblikovalcev programa SMC ter svojega sodelovanja pri oblikovanju programa stranke, da bi - in potem tudi je - kot sodnik odločal v najmanj 22 sporih, povezanih s stranko SMC in Mirom Cerarjem; torej v sporih, kjer so bili predmet odločanja kandidati SMC ali liste teh kandidatov, ali protikandidati SMC, ali volitve na katerih je nastopila SMC, ali projekt SMC o drugem tiru, ter je v zadevi liste kandidata SMC za župana Maribora tri ustavne pritožbe pred volitvami zavrgel, ker naj bi bila prava pritožbena pot po volitvah, pritožbo po volit- vah pa kot poročevalec zavrgel, ker naj bi bila prava pritožbena pot pred volitvami, pri tem pa celo lažno navedel, da “te napake je imel pritožnik možnost uveljavljati s pravnimi sredstvi” pred volitvami, “ki jih ni izkoristil.”, čeprav je vedel, da so jih pri- tožniki izkoristili, saj je pri pritožbah pred volitvami celo sam sodil, s tem je zavestno kršil zakon ali izkrivljal pravo, da bi v postopkih vlagateljem škodoval in/ali neupravičeno dal prednost nasprotni stranki, SMC, županskemu kandidatu SMC, njegovi listi ali projektom SMC, ali vplival na uspeh referenduma o drugem tiru, pri tem pa je poleg storitve navedenega dejanja še povečal težo dejanja s tem, ko je pri odločanju najmanj 22 krat zavrnil predloge vlagateljev, kršil videz nepristranskosti in vlagateljem, volivcem ter demokraciji povzročil veliko škodo, svoje odločitve pa pogosto sploh ni obrazložil. S tem je storil dejanje po prvem odstavku 288. člena KZ in predlagam ustrezen postopek. Obrazložitev:Za takšno ravnanje so po pravu Sveta Evrope, na primer v Nemčiji, sodniki obsojeni Republika Slovenija je v svoj pravni red vnesla kaznivo dejanje “Protizakonito, pristransko in krivično sojenje” na priporočila in po standardih Sveta Evrope in GRECO (Skupina držav proti korupciji) ter zagotovila, da bo sodniško korupcijo preganjala skladno s stan- dardi Sveta Evrope. 1 Ker je to kaznivo dejanje na podlagi norm Sveta Evrope podobno ure- jeno v mnogih državah, bosta tožilstvo in sodišče morala upoštevati okvir in vsebino tega kaznivega dejanja v drugih državah. Na primer v Nemčiji je to isto kaznivo dejanje v 399. členu StGB in izoblikovana je natančna sodna praksa. Za dejanja, kot jih je storil sodnik Accetto, so v Nemčiji sodniki obsojeni in obsodbe je potrdilo tudi Vrhovno sodišče Nemčije (glej na primer obsodbo sodnika, ki je zatajil razloge za svojo izločitev, na 15 mesecev zapora), 2 a več sodne prakse iz Nemčije in drugih držav bosta našla tožilstvo in sodišče, to je njun naloga. V Avstriji, na primer, je bilo samo v letih 2013-2015 kar 33 kazenskih postopkov proti sodnikom na podlagi 302. člena kazenskega zakonika.3 Slovenijo sta Svet Evrope in GRECO kritizirala, ker je odstopala od evropsko uveljavljenih standardov pri uveljavljanju teh norm in če bi tožilstvo in sodstvo tudi v tem postopku odstopala, bosta škodila mednarodnemu ugledu Slovenije, obsodbe na ESČP so neizogibne. Za spoštovanje norm Sveta Evrope ne zadostuje, da Slovenija ima kaznivo dejanje v predpisih. Mora ga tudi v praksi učinkovito izvajati. V nasprotju z zahodnimi demokracijami slovensko tožil- stvo in sodstvo doslej nista pokazala, da bi to kaznivo dejanje jemala resno in po normah Sveta Evrope, saj še nikoli nista tožilstvo ni sprožilo, sodišče pa nikoli vodilo tovrstnega postopka. Predlagamo svetovanje predstavnikov in ekspertov z GRECO in zaslišanje njih ter tožilcev, ki so v Nemčiji uspešno preganjali to isto kaznivo dejanje, kot ekspertnih prič v postopku. Z zaslišanji se bosta ugotovila evropsko primerljiva obseg in vsebina tega kaznivega dejanja. Dokaz: zaslišanje ekspertnih prič predstavnikov in ekspertov z GRECO, zaslišanje ekspertnih prič nemških tožilcev, ki so uspešno preganjali to isto kaznivo de- janje v zadevi BGH 1 StR 366/09. II. 1. Glej na primer poročila GRECO o Sloveniji, akte GRECO in izpolnjene obrazce ter dokumente, ki jih je Slovenija posre- dovala Svetu Evropi in Grecu: https://www.coe.int/en/web/greco/evaluations/round-4 2. Nemški sodnik je zatajil razloge le v eni zadevi in ne v mnogih kot Accetto, je pa skrivoma stranki pomagal pisati sodišču najmanj eno vlogo. Sklep Vrhovnega sodišča Nemčije BGH 1 StR 366/09 z dne 5.08.2009, glej zadevo LG Freiburg, 03. 03. 2009 - 2 KLs 210 Js 4263/08 AK 13/0 in glej stališče stroke, na primer Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg, vse troje d o s t o p n o n a h t t p : / / j u r i s . b u n d e s g e r i c h t s h o f . d e / c g i - b i n / r e c h t s p r e c h u n g / d o c u m e n t . p y ? Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=48987&linked=pm , https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung? Gericht=LG%20Freiburg&Datum=03.03.2009&Aktenzeichen=2%20KLs%20210%20Js%204263/08, https://communi- ty.beck.de/2009/08/17/bgh-verurteilung-eines-zivilrichters-am-lg-freiburg-ib-wegen-rechtsbeugung-rechtskaeftig 3.  Poročilo GRECO o Avstriji, GrecoEval4Rep(2016)1, objavljeno 13. 2. 2017: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommon- SearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016806f2b42 Kandidat za župana, predlagan s strani SMC, Saša Arsenovič in njegova lista za mestni svet “Arsenovič za Maribor” sta nastopila na lokalnih volitvah 2018 v Mestni občini Maribor. Zaradi kršitve v fazi kandidiranja (šlo je za klasično volilno korupcijo, to je ponujanje hrane v zameno za overjen podpis; poudarjamo, ne za deljenje hrane kateremu koli mimoidočemu ali udeležencu dogodka, ampak izrecno “v zameno” torej “quid pro quo”, za overjen podpis, kar je v okviru vsake uveljavljene definicije volilne korupcije) so oškodovanci pred volitvami sprožili tri postopke zoper kandidata SMC ali zoper njegovo listo. Upravno sodišče v vseh treh postopkih ni izvedlo javne obravnave in je odločilo proti vlagateljem, po vložitvi treh us- tavnih pritožb pa je tričlanski senat pa je vse tri ustavne pritožbe zavrgel. V vseh treh postop- kih je sodeloval Accetto (opravilne številke Up-1359/18, Up-1363/18, Up-1410/18).V prvih dveh postopkih (Up-1359/18, Up-1363/18) tričlanski senat ni obrazložil svoje od- ločitve. V tretjem postopku (Up-1410/18) je predsednica Ustavnega sodišča dr. Jadranka Sov- dat pojasnila, da so pravna sredstva preuranjena in da je pravo pravno sredstvo postopek po volitvah. V četrtem postopku, sproženem po volitvah, je bil Accetto poročevalec (Up-346/19) in sodišče je ustavno pritožbo zavrglo z obrazložitvijo, da “te napake je imel pritožnik možnost uveljavljati s pravnimi sredstvi” pred volitvami, “ki jih ni izkoristil.” A so jih ustavni pritožniki izkoristili! To je Accetto seveda vedel, saj je prav on sodil v vseh štirih postopkih. Senat z Accettom je torej prve tri postopke pred volitvami zavrgel, češ da je potrebno postopek sprožiti po volitvah, četrtega, sproženega po volitvah, pa je Accetto kot poročevalec zavrgel, ker bi bil pravilen postopek, sprožen pred volitvami. To je najbolj zavržno izkrivljan- je prava, temu pritrjujejo tudi bivši ustavni sodniki in profesorji prava (predlagamo izjave Boštjana M Zupančiča, Jurija Toplaka, Matevža Krivica). Pri tem je sodnik Accetto kar dvakrat spremenil sodno prakso. Doslej so se spori o kandidatu- rah vedno reševali pred volitvami, le v tem primeru je senat z Accettom v zadevi Up-14010/18 spremenil prakso in odločil, da se mora spor reševati po volitvah in je oškodovance poslalo na nov postopek od mestnega sveta preko sodišča do Ustavnega sodišča,4 ko pa so oškodovanci to storili, pa je Accetto kot poročevalec v zadevi Up-346/19 ostalim sodnikom predlagal, in tudi je, spremenil sodno prakso nazaj v prvotno, po kateri bi se moral spor reševati pred volitvami. Pri tem vsebuje sklep senata z Accettom Up-346/19 celo laž, da se postopka pred volitvami oškodovanci niso poslužili. Z nasprotujočimi sklepi, ki so med seboj povsem neskladni, skupno imajo le to, da so vsi koristili SMC in škodili ostalim listam in kandidatom, je izkrivil pravo. V bodoče sploh ne vemo, katera pritožbena pot je pra- va v primerih kršitev v času kandidiranja: pred volitvami ali po volitvah. Ustavni pritožniki v zadevi Up-1410/18 so izrecno opozorili na povezave Accetta in SMC. Predlagali so izločitev Accetta in sicer, ker je sodeloval pri pisanju programa SMC in ker je bivši sodelavec in prijatelj Mira Cerarja, a se ta ni izločil in ni ga izločilo sodišče, saj je svojo povezavo s SMC, sodelovanje pri pisanju programa in stopnjo poznanstva s Cerarjem zatajil. 4. O tej neverjetni spremembi sodne prakse v korist SMC in na škodo drugih kandidatov so poročali mediji: Požareport, 7. 12. 2018: LISTA ARSENOVIČ. USTAVNO SODIŠČE: ZGODBA Z GOLAŽEM IN KAVICO ŠE NI KONČANA, AMPAK SE ŠELE ZAČENJA. http://pozareport.si/post/439104/lista-arsenovic-ustavno-sodisce-zgodba-z-golazem-in-kavico-se-ni-koncana-ampak-se-sele-zacenja Stranka postopka pred Ustavnim sodiščem Bojan Požar je 5. decembra 2018 tudi objavil: “Da bi se ustavno sodišče izognilo videzu pristranskosti, bi bilo primerno, če bi o zadevi, povezani s kandidatom za mariborskega župana SMC Sašo Arsenovičem, odločali vsi ustavni sodniki, ne le upravni senat. Bilo bi namreč res nehigienično, če bi o zadevah kandidata stranke pod vodstvom Mira Cerarja odločali le trije v senatu (Sovdatova, Mežnarjeva in Accetto), saj prva, Jadranka Sovdat, kandidira za funkcijo varuhinje človekovih pravic, SMC pa je stranka vladne koalicije, ki odloča tudi o tem, ali bo gospa Sovdat postala nova "varuhinja", gospa Špelca Mežnar je Cerarjeva družinska prijateljica, gospod Matej Accetto pa (bivši) sodelavec in prijatelj Mira Cerarja ter celo soavtor programa SMC.”5 Accetto je torej odločal v najmanj naslednjih odločitvah o kandidaturi kandidata SMC ali njegove liste: Up-1359/18, Up-1363/18, Up-1410/18, Up-346/19. Odločal je najmanj pri naslednjih sklepih: Up-1359/18, sklep o zavrženju z dne 24. 10. 2018 Up-1363/18, sklep o zavrženju z dne 24. 10. 2018 Up-1410/18, sklep o neizločitvi Accetta z dne 8. 11. 2018 (tu ni odločal, je pa zatajil stopnjo poznanstva in odnos s SMC) Up-1410/18, sklep o zavrženju z dne 13. 11. 2018 Up-346/19, kot poročevalec, sklep o zavrnitvi predloga za začasno zadržanje Up-346/19, kot poročevalec, sklep o zavrženju z dne 27. 9. 2019 Dokaz: kopije sklepov, priloženi ali v spisih Up-1359/18, Up-1363/18, Up-1410/18, Up-346/19, pri Ustavnem sodišču RS, Beethovnova 10, Ljubljana. zaslišanje Saše Arsenoviča, Mira Cerarja, Mateja Accetta izjave pravnih strokovnjakov, profesorjev in bivših ustavnih sodnikov Boštjana M. Zupančiča, Jurija Toplaka, Matevža Krivica izjava takratne predsednice Ustavnega sodišča in strokovnjakinje za volilno pravo dr. Jadranke Sovdat, da odgovori, katera pritožbena pot za izpodbijanje kandidature je prava in pri kateri je Accetto odločil v nasprotju s pravo pritožbeno potjo III.Eden najpomembnejših projektov stranke SMC, Mira Cerarja in Milana Brgleza je bil pro- jekt izgradnje drugega tira železniške proge Koper - Divača. O pobudah za oceno us- tavnosti in ustavnih pritožbah, ki sem jih vložil in v katerih sem opozarjal na koruptivnost v tem projektu ter ga želel preprečiti z referendumom, je Accetto odločal v najmanj desetih zadevah. V skoraj vseh je odločil proti meni in v prid vladi SMC (izjema je ena soglasno sprejeta odločitev). Dvakrat sem predlagal izločitev, sklepa Ustavnega sodišča z dne 11. 1. 2018 in 13. 9. 2018 pa potrjujeta, da se je Accetto zlagal in je zatajil stopnjo poznanstva s Cerarjem ter zatajil, da je sodeloval pri pripravah programa SMC ter zatajil, da ji je zaupal, da bo tihi podpornik, podal neresnične navedbe, ni predlagal svoje izločitve, da bi - in potem tudi je - kot sodnik odločal v sporih, povezanih z drugim tirom, projektom SMC in 5. Požareport, 5. 11. 2018: PRIMER ARSENOVIČ. USTAVNI SODNIKI ODLOČAJO: BODO KANDIDATI NA VOLITVAH KUPOVALI PODPORO S HRANO IN PIJAČO - KOT V AFRIKI?! http://pozareport.si/post/434083/primer-arsenovic- ustavni-sodniki-odlocajo-bodo-kandidati-na-volitvah-kupovali-podporo-s-hrano-in-pijaco-kot-v-afriki Mira Cerarja. S tem pa je zavestno kršil zakon ali izkrivljal pravo, da bi v postopkih vla- gateljem škodoval in/ali neupravičeno dal prednost SMC in Miru Cerarju. Pri tem je tudi kršil videz nepristranskosti. V vseh (razen v eni zadevi, kjer je sodišče bilo soglasno v moj prid) je sodil v prid SMC. Zadev, kjer je Accetto odločal na mojo škodo je mnogo, a na spletni strani jih je objavljen le manjši del (na spletu niso objavljeni neobrazloženi sklepi zavrženja, ki predstavljajo večino končnih odločitev Ustavnega sodišča, objavljeni pa niso tudi vmesni sklepi): Sklep U-I-409/18-8, U-I-412/18-7, U-I-413/18-7, U-I-414/18-7, U-I-417/18-7, U-I-419/18-7 z dne 12. 7. 2018 Odločitev: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Ukaza o sklicu prve seje Državnega zbora z dne 15. 6. 2018 (Uradni list št. 41/18) in Zapisnika o ugotovitvi izida predčasnih volitev poslancev v Državni zbor z dne 14. 6. 2018 (Uradni list št. 41/18) se za- vrže. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnici in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dun- ja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat in dr. Marijan Pavčnik. Sklep je sprejelo soglasno. Sklep U-I-108/17-8 z dne 13. 7. 2017 Odločitev: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper (Uradni list RS, št. 34/17) se zavrne. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki: dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnika Jaklič in Šorli, ki sta dala odklonilni ločeni mnenji. Sklep U-I-93/17-12 z dne 13. 7. 2017 Odločitev: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti dopisa Predsednika Državnega zbora o določitvi roka za zbiranje podpisov volivk in volivcev v podporo zahtevi za razpis zakonodajnega referenduma o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper št. 005-02/17-3, 326-03/17-24 z dne 17. 5. 2017 se za- vrže. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki: dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno. Sklep U-I-110/17-5 z dne 21. 9. 2017 Odločitev Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper (Uradni list RS, št. 34/17) se zavrne. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnika Jaklič in Šorli. Sodnik Jaklič je dal odk. ločeno mnenje. Sklep U-I-131/17-5 z dne 27. 9. 2017 Odločitev: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper (Uradni list RS, št. 34/17) se zavrne. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno. Sklep U-I-130/17-9, Up-732/17-9 z dne 28. 9. 2017 Odločitev: Ustavna pritožba zoper sklep Vlade Republike Slovenije o sodelovanju v referendumski kampanji v podporo uveljavitvi Zakona o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper z dne 20. 7. 2017 se zavrže. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. člena in šestega odstavka 4. člena Za- kona o volilni in referendumski kampanji (Uradni list RS, št. 41/07, 11/11 in 98/13) se zavrže. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo s šestimi glasovi proti trem. Proti so glasovali sodniki Jaklič, Knez in Šorli. Sodnik Jaklič je dal odk. ločeno mnenje. Odločba U-I-191/17-25 z dne 25. 1. 2018 Odločitev: Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (Uradni list RS, št. 26/07 – uradno prečiščeno besedilo) je v neskladju z Ustavo. Prvi odstavek 3. člena, kolikor se nanaša na Vlado, in šesti odstavek 4. člena Zakona o vo- lilni in referendumski kampanji (Uradni list RS, št. 41/07, 11/11 in 98/13) sta v neskladju z Ustavo. Državni zbor mora ugotovljene protiustavnosti iz prejšnjih točk izreka odpraviti v roku enega leta po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Do drugačne ureditve v Zakonu o referendumu in o ljudski iniciativi Vrhovno sodišče v pritožbenem postopku: zavrne pritožbo, če ne ugotovi nepravilnosti v referendumskem postopku oziroma če ugo- tovi take nepravilnosti, ki niso ali ne bi mogle vplivati na izid glasovanja; ugodi pritožbi, razveljavi glasovanje in odredi novo glasovanje, če ugotovi nepravilnosti v referendumskem postopku, ki so vplivale ali bi lahko vplivale na izid glasovanja; ugodi pritožbi, razveljavi glasovanje in samo ugotovi izid referenduma, če ugotovi nepravilnosti v referendumskem postopku, ki so vplivale ali bi lahko vplivale na izid glaso- vanja, katerih posledice je mogoče odpraviti z ugotovitvijo drugačnega izida referenduma. Po vročitvi odločitve Vrhovnega sodišča iz druge alineje prejšnje točke izreka Državna vo- lilna komisija v dveh dneh s sklepom določi nov datum glasovanja, pri čemer mora glede na ugotovljeno naravo kršitve upoštevati čas za referendumsko kampanjo. Sodba Vrhovnega sodišča, ki razveljavlja glasovanje na referendumu ali ugotavlja drugačen izid referenduma, in sklep Državne volilne komisije o določitvi novega datuma glasovanja se objavita v Uradnem listu Republike Slovenije. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Odločbo je sprejelo soglasno. Pritrdilni ločeni mnenji sta dala sodnica Sovdat in sodnik Jaklič. Sklep U-I-263/18-8, Up-540/18-4 z dne 9. 4. 2018 Odločitev: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 33. člena Zakona o referendumu in o ljud- ski iniciativi (Uradni list RS, št. 26/07 – uradno prečiščeno besedilo) se zavrne. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Sklepa o določitvi datuma ponovnega glasovanja na zakonodajnem referendumu o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper (Uradni list RS, št. 20/18) se zavrne. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Uv 3/2018 z dne 28. 3. 2018 se ne sprejme. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Prvo in tretjo točko izreka je sprejelo z osmi- mi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Jaklič. Drugo točko izreka je sprejelo s sed- mimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnika Jaklič in Šorli. Sodnik Šorli je dal delno odklonilno, sodnik Jaklič pa odklonilno ločeno mnenje. Sklep U-I-279/18-5 z dne 31. 5. 2018 Odločitev: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Sklepa o določitvi datuma ponovnega glasovanja na zakonodajnem referendumu o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper (Uradni list RS, št. 20/18) se zavrne. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnici in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dun- ja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Jaklič, ki je dal odklonilno ločeno mnenje. Sodnik Šorli je dal prit. ločeno mnenje. Sklep U-I-118/19-7 z dne 3. 5. 2019 Odločitev: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača–Koper (Uradni list RS, št. 51/18) se zavrne. Odločali so: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno. Pri zadevi, kjer je Ustavno sodišče odločalo o opravljanju dveh glasovanj (volitve in referendum) na isti dan ali ne, je odločitev Accetta in ustavnih sodnikov ključno vpli- vala na uspeh referenduma, saj je referendum ob izvedbi na dan, ločen od volitev, bil zaradi kvoruma udeležbe obsojen na neuspeh. Accetto je odločal po tem, ko je predsednik SMC, kateremu je Accetto obljubil “tiho podporo”, rekel na tiskovni kon- ferenci "do tega referenduma ne sme priti" in potem, ko je do prvega referenduma prišlo, je rekel da bodo storili vse, da ne bi uspel in za tem Accetto ni upoštevalo ak- tov Sveta Evrope, torej je ravnal proti veljavnemu pravu. Accetto je usodno vplival na (ne)uspeh referenduma. IV. Accetto je zavestno kršil pravo in izkrivljal pravo tudi v volilnih sporih, ki so jih sprožili pro- tikandidati ali kandidatne liste in stranke, konkurenčne stranki SMC in njenim kandidatom, pri tem pa zatajil stopnjo poznanstva z Mirom Cerarjem in svoje sodelovanje pri SMC, se ni izločil, da bi in tudi je sodil v sporih strank, list in kandidatov, konkurenčnim SMC. Pri tem je sodil očitno v nasprotju z veljavnim pravom, saj ni ugotovil kršitev ustave, ko so te očitne, na primer ko so stranke predlagale javno obravnavo in je niso bile deležne. Odločal je vedno na škodo strank ali kandidatov, ki so konkurenčni SMC, pri volitvah v DZ leta 2018 celo za izločitev list in strank z volitev. Pri nekaterih od teh zadev je bil tudi poročevalec. Navajamo le nekaj teh zadev, a jih je še več (pri zadevah Up-713/18, Up-716/18, Up-745/18 je hudo izkrivljal pravo, izločene so bile liste z volitev v DZ, hudo je kršena volilna pravica mnogih): Sklep Up-713/18-3 z dne 11. 5. 2018 Odločitev: Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Uv 5/2018 z dne 5. 5. 2018 se ne sprejme. Odločali so: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Jadranka Sovdat. Sklep je sprejel soglasno. Sklep Up-716/18-8, Up-745/18-8 z dne 17. 5. 2018 Odločitev: Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Uv 6/2018 z dne 7. 5. 2018 se ne sprejme. Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Uv 7/2018 z dne 10. 5. 2018 se ne sprejme. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnika Jaklič in Šorli. Sodnik Jaklič je dal odklonilno ločeno mnenje. Pritrdilni ločeni mnenji sta dali sodnici Mežnar in Sovdat. Sklep Mp-3/18-6 z dne 12. 7. 2018 Odločitev: Pritožba zoper sklep Državnega zbora št. 004-03/18-8/9 z dne 22. 6. 2018 (Uradni list RS, št. 43/18) se kot očitno neutemeljena zavrne. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnici in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dun- ja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat in dr. Marijan Pavčnik. Sklep je sprejelo soglasno. Sklep U-I-443/18-5 z dne 20. 9. 2018 Odločitev: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti "ne ustavnega delovanja predsednika Vlade Republike Slovenije in hkratnega poslanca Državnega zbora Re- publike Slovenije" se zavrže. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno. Sklep Mp-5/18-11 z dne 20. 9. 2018 Odločitev: Pritožba zoper dopis Državne volilne komisije št. 041-36/2018-2 z dne 13. 7. 2018 in zoper sklep Volilne komisije 4. volilne enote št. 041-10/2018-8 z dne 18. 7. 2018 se zavrže. Odločali so: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špel- ca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno. Odločba Up-135/19-23, U-I-37/19-12 z dne 5. 6. 2019 Odločitev: Sodba Upravnega sodišča št. I U 2590/2018 z dne 25. 1. 2019 se razveljavi v delu, ki se nanaša na volitve za člane Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana, in zadeva se v tem delu vrne Upravnemu sodišču v novo odločanje. Ustavna pritožba zoper sodbo iz prejšnje točke izreka v delu, ki se nanaša na volitve za žu- pana Mestne občine Ljubljana, se zavrže. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 83/12 in 68/17) se zavrne. Odločali so: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Ustavno sodišče je 1. točko izreka odločbe sprejelo s petimi glasovi proti štirim. Proti so glasovali sodnici in sodnika Accetto, Korpič – Horvat, Mežnar in Pavčnik. Točko 2 izreka je Ustavno sodišče sprejelo z osmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Jaklič. Točko 3 izreka je Ustavno sodišče sprejelo soglasno. Sodnik Accetto je dal delno odklonilno, delno pritrdilno ločeno mnenje, sodnik Jaklič je dal pritrdilno ločeno mnenje, sodnica Korpič – Horvat pa je dala delno odklonilno ločeno mnenje. Sklep Up-1010/19-4 z dne 24. 9. 2019 Odločitev: Ustavna pritoiba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 993/2019 z dne 2. 7. 2019 se ne sprejme. Odločali so: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Etelka Korpič - Horvat. Sklep je sprejel soglasno. Sklep Up-734/19 z dne 15. 10. 2019 Odločitev: Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 44/2019 z dne 2. 4. 2019 se ne sprejme. Odločali so: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Če- ferin. Sklep je sprejel soglasno. V.Dne 14. 10. 2019 so se na portalu Požareport pojavile kopije elektronske komunikacije med ovadenim Accettom, Milanom Brglezom, Mirom Cerarjem, Erikom Kopačem in Petrom Jamnikarjem in še nekaterimi prikritimi osebami. V njih ovadeni Accetto sodeluje pri nastanku strankinega programa. Acceto je 14. maja, šest dni po oznanitvi Cerarja, da s somišljeniki ustanavlja stranko, Milanu Brglezu, Petru Jamnikarju in še ostalim vključenim v ustanavljanje stranke, poslal mail, v katerem pravi, kaj bi »kazalo bolj poudariti« v pro- gramu na področju zunanje politike, čemu bi »morali pri delovanju v okviru EU…nameniti pozornost«, kaj »bi bilo dobro zapisati že v temeljne usmeritve in povzetke programa«, da bo »potencialni volivec (in novinar, ki bo intervjuval Mira, in končno vsakdo, ki bo želel ravnati v skladu s strategijo zunanje politike) vedno vesel čim bolj konkretnih opri- jemljivih ciljev in načrtov zunanje politike.« Acceto ljudem iz nastajajoče stranke ni zgolj podajal svojih strokovnih mnenj, pač pa je imel pri tem že v mislih, kaj pričakujejo njihovi potencialni volivci. Dva dni pred napovedjo Cerarja o ustanovitvi stranke, 6. maja 2014, je ob svojih sugestijah programa na zunanjepolitičnem področju zapisal: »…ker še vedno verjamem, da bi Miro s pomočjo prave ekipe moral prezračiti politično sceno, bom skušal na kratko podati nekaj vsebinskih pripomb na gradiva kolege Milana (Brgleza)… Upora- bite, če in ko se vam zdijo uporabne«. Torej je bilo Accetu že pred javno najavo nove stranke kristalno jasno, da je njegovo sodelovanje v okviru pomoči pri Cerarjevi nastaja- joči stranki in tudi mediji so o političnem angažmaju Cerarja veliko pisali že nekaj tednov pred tem. Accetto tudi ponuja, da bo “tajni podpornik” prizadevanj skupine in stranke. V postopku se bo razčistilo, kaj točno je s tem mislil, da bo “tajni podpornik”, kdo so člani skupine, ki jo podpira, kako jih je tiho podpiral, kako so komunicirali, kako je to v praksi potekalo. Zato bo potrebno zaslišati člane skupine in analizirati njihovo komunikacijo in način dela. Dokaz: elektronska sporočila med Accettom in ostalimi, objavljena na Požareport6 zaslišanje oseb, ki so pošiljatelji ali prejemniki sporočil, hišna preiskava domov in pis- arn, preverba njihove medsebojne in ostale komunikacije v zadnjem času, elektronskih naprav, telefonskih klicev, elektronske pošte, zaslišanje družinskih članov in ostalo, kar je običajno pri pregonu kaznivih dejanj korupcije VI.Accetto ni razkril stopnje poznanstva z Mirom Cerarjem, SMC ali skupino, kateri je oblju- bil podporo, celo aktivno jo je zatajil in se ni izločil v zadevah, kjer bi lahko nastal dvom v pristranskost zaradi odnosa z Mirom Cerarjem, SMC ali s skupino kateri je obljubil tiho podporo. Ustavno sodišče je najmanj trikrat odločalo o predlogu za izločitev Accetta. Prvič 11. januarja 2018, je Ustavno sodišče zapisalo, da je Accetto “pojasnil, da ni sodeloval pri pisanju strankinega predvolilnega programa in da jima je s predsednikom Vlade dr. Mirom Cerarjem skupno zgolj to, da se kot profesorja prava poznata iz istih strokovnih krogov.” Poudarjamo, “ni sodeloval” in “skupno zgolj to”. Drugič je sodišče 13. septembra 2018 podobno zahtevo zavrnilo s pojasnilom, da so navedbe o tem, da je Accetto “sodeloval pri sestavljanju programa politične stranke SMC” pavšalne. Tretjič je odločalo sodišče o izločitvi v naši zadevi Up-1410/18. Že navedeni trije sklepi Ustavnega sodišča potrjujejo, da je sodnik zatajil resnično stopnjo poznanstva z Mirom Cerarjem, zatajil sodelovanje pri sestavljanju programa stranke in zatajil obljubo tihe podpore skupini. Predsednik Ustavne- ga sodišča Rajko Knez je navedel, da so bili sodniki, se pravi tudi on, seznanjeni s sodelo- vanjem Accetta s SMC. Da se razčisti, koliko je bil seznanjen, predlagamo zaslišanje. Če bo zatrjevanje Rajka Kneza neskladno s sklepi Ustavnega sodišča, predlagamo zaslišanje Požareport: Klika SMC: Dokumenti in dokazi: Podporedsednik Ustavnega sodišča lagal kolegom, strankam postopkov in javnosti. 14. 10. 2019: http://pozareport.si/post/497235/pravna-klika-smc-dokumenti-in-dokazi-podpredsednik-ustavnega- sodisca-lagal-kolegom-strankam-postopkov-in-javnosti ostalih prisotnih, da se ugotovi, ali je resnično to, kar piše v sklepih Ustavnega sodišča ali to, kar zatrjuje Rajko Knez. Dokaz: Sklepa Ustavnega sodišča RS z dne 11. 1. 2018 in 13. 9. 2018, v spisih na Ustavnem sodišču in na spletu.7 Zaslišanje Accetta in Kneza in v primeru neskladja izjav Kneza s sklepi sodišča tudi za- slišanje ostalih VII. Škoda pri oškodovancihOškodovanci v zadevah kandidata SMC Arsenoviča in njegove liste so ostali kandidati za župana ali mestni svet, ostale stranke in liste, prebivalci Maribora, oškodovan je demokratični proces. Gre za izjemno zavržno dejanje sodnika. Škoda jim je nastala, ker je kandidat stranke SMC zaradi odločitev sodišča lahko kandidiral in ni bil izločen, ter kasne- je ni bil razveljavljen izid, ta kandidat pa bi moral biti izločen, izid pa razveljavljen. Če bi lista županskega kandidata SMC bila izločena, bi oškodovane druge liste osvojile več sedežev v mestnem svetu. Razdelitev sedežev v mestnem svetu vpliva na odločitve skozi ves štiriletni mandat, na razdelitev proračunskih sredstev med stranke in na politiko ter prihodnost mesta. Škoda je nastala tudi vlagateljem vseh štirih postopkov, ker niso dobili javne obravnave, ki so jo predlagali pri Upravnem sodišču, kar je v nebo vpijoča očitna kršitev, a sodnik Accetto je ni prepoznal. Škoda je nastala z odločitvami sodnika Accetta, ker je kršena pravica do nepristranskega sojenja ter videz nepristranskosti, kršitev ustavnih pravic pa je škoda že sama po sebi. Škoda v zadevah kandidata SMC Arsenoviča in njegove liste je nastala tudi, ker je Accetto z nasprotujočimi odločitvami vnesel zmedo v pravni red in v bodoče nihče ne more vedeti, katera pot izpodbijanja kandidature je prava. Oškodovanci v zadevah volitev v občinah Celje in Log-Dragomer so kandidati za župana ali mestni svet, ostale (razen SMC) stranke in liste, prebialci Celja in Log-Dragomer, oškodovan je demokratični proces. Škoda je nastala tudi vlagateljem postopkov, ker niso dobili javne obravnave (predvsem zadeva Log-Dragomer), ki so jo predlagali pri Up- ravnem sodišču, kar je v nebo vpijoča očitna kršitev, a sodnik Accetto je ni prepoznal. Oškodovanci v zadevah volitev v DZ so izločeni kandidati, liste in stranke, predvsem stranke liste Sloga, Nova ljudska stranka, Glas za otroke in družine, kandidati Aleš Primc, Janko Veber itd. Škoda v mojih zadevah je ogromna. Zaradi Accetovega izkrivljanja prava nista bila na isti dan izvedena referendum in volitve, čeprav Kodeks Sveta Evrope o referendumskih zade- vah določa, da bi v takih primerih naj bila in da kvorum udeležbe ne bi smel biti upošte- van. Ker referendum in volitve nista bila izvedena na isti dan, je bil proračun oškodovan za Na primer na: Požareport: Klika SMC: Dokumenti in dokazi: Podporedsednik Ustavnega sodišča lagal kolegom, strankam postopkov in javnosti. 14. 10. 2019: http://pozareport.si/post/497235/pravna-klika-smc-dokumenti-in-dokazi-podpredsednik- ustavnega-sodisca-lagal-kolegom-strankam-postopkov-in-javnosti okoli štiri milijone evrov, kolikor znašajo stroški izvedbe enega glasovanja, saj bi v primeru združitve obeh glasovanj na isti dan bili volilni organi in najemnine prostorov plačani le enkrat in ne dvakrat. Škoda v zadevi moje ustavne pritožbe pri izpodbijanju vo- litev župana Ljubljane je nastala s popačenim izidom volitev, saj je Ustavno sodišče mojo pritožbo zavrglo zaradi neke formalistične malenkosti, ki je niti strokovnjaki za volilno pravo ne vidijo, ob tem da Kodeks Sveta Evrope v volilnih zadevah določa, da se pri volil- nem sporu ne sme zavreči pritožb iz formalnih razlogov (predlagamo pričanje strokovn- jakov vodilnih organizacij za volilno pravo: oddelek za demokratične volitve pri Svetu Evrope s Strasbourga, EODS iz Bruslja, IDEA iz Stockholma, OSCE ODIHR z Varšave). Dokazi: zaslišanje oškodovancev, torej mene, kandidatov, list in strank v zadevnih občinah, stranke Sloga, Nova ljudska stranka, Glas za otroke in družine, izločeni kandidati, na primer Aleš Primc, Janko Veber, ustavni pritožniki Domen Cukjati z občine Log Dragomer, ki ni dobil javne obravnave čeprav bi jo po pravu moral, itd. VIII. Elementi dejanjaPrisotni so vsi elementi dejanja po 288. členu: - Accetto je sodnik, ki je vodil sodni postopek ali izrekal sodno odločbo - zavestno je kršil zakon ali izkrivljal pravo s tem, ko je zatajil in podal neresnične navedbe glede stopnje poznanstva z Mirom Cerarjem, skupino z elektronske pošte, stranko SMC, glede sodelovanja pri oblikovanju programa in glede obljube tihe podpore - dejanje je storil, da ne bi bil izločen z odločanj o zadevah povezanih s SMC, v konkretnih postopkih pa tudi: - da ne bi prišlo do razveljavitve kandidature županskega kandidata SMC ali njegove liste, da bi oškodovancem škodoval ali neupravičeno dal prednost nasprotni stranki, to je županskemu kandidatu SMC, stranki SMC in listi županskega kandidata SMC. - da ne bi referendum bil izveden na dan volitev in s tem ne bi bil dosežen kvorum udeležbe - da ne bi prišlo do referenduma in volitev na isti dan - da ne bi prišlo do neupoštevanja kvoruma pri drugem referendumu - da ne bi prišlo do razveljavitve drugega referenduma o drugem tiru - da ne bi prišlo do ponovnega odločanja o izidu županskih volitev MO Ljubljana in občine Log-Dragomer in lokalnih volitev MO Celje pred Upravnim sodiščem - da ne bi prišlo do ponovnega odločanja o izločenih listah ali do spremembe odločitve o izločitvi list ali kandidatur Sloga, Kangler in Primc, itd, pri volitvah v DZ - da ne bi prišlo do razveljavitve izida volitev v DZ Za razlago posameznih elementov ne velja odstopati od uveljavljenih razumevanj v Evropi, na primer člena 339 StGB “Izkrivljanje prava” v Nemčiji, saj je naš člen kopija nemškega. V Evropi, tudi v Nemčiji, velja to kaznivo dejanje za vse člane sodnega senata, sodnike in porotnike, in se ne šteje da bi “vodil” sodni postopek samo eden od njih. Na- men, da bi škodil oškodovancu ali da bi neupravičeno dal prednost nasprotni stranki, povezani s SMC, se pri takšnem podajanju neresničnih navedb šteje za izkazanega. Glede tega naj se sledi normam držav Sveta Evrope, predvsem Nemčije. Zavedal se je, da govori neresnico. Zavedal se je ali pa bi se moral zavedati, da bi iz odločanja moral biti izločen, hkrati pa bi se moral zavedati na podlagi navedb oškodovanca o sodbah ESČP, da so bile odločitve nižjih stopenj v neskladju s pravom ESČP, saj je oškodovanec jasno citiral ESČP, ki je v zadevi Baczkowski odločilo, da morajo v zadevah prepovedi javne prireditve pri- tožbeni organi odločiti izjemno hitro, prve stopnje pa pred dnevom prireditve. Lahko bi se izločil sam, a se ni. Vzbudil je strah o pristranskosti (to je izraz nemške zakonodaje) sodišča in videz nepristranskosti. Tožilstvo naj pri Ustavnem sodišču pridobi podatke, v katerih od navedenih 22 zadev je Accetto bil poročevalec. To so javni podatki, ki jih Ustavno sodišče da vsakemu prosilcu. Tam, kjer je poročevalec, je njegova vloga in kaznivost njegovega dejanja posebno huda. IX. Glede postopkaTožilstvo bo moralo upoštevati 167. člen Ustave, po katerem “Sodniki ustavnega sodišča uživajo enako imuniteto kakor poslanci državnega zbora. O imuniteti odloča državni zbor.”. V zvezi s poslansko imuniteto ustava določa, da “Poslanec ne sme biti priprt niti se zoper njega, če se sklicuje na imuniteto, ne sme začeti kazenski postopek brez dovoljenja državnega zbora” (2. odstavek 83. člena). Ustava določa tudi, da “Sodnik ne sme biti priprt, niti ne sme biti brez dovoljenja državnega zbora zoper njega začet kazenski postopek, če je osumljen kaznivega dejanja pri opravljanju sodniške funkcije (2. odstavek 134. člena Ustave). Tožilstvo bo moralo takoj pridobiti dovoljenje Državnega zbora. Slovenijo Svet Evrope in GRECO pogosto kritizirata zaradi politizacije postopka, saj v Nemčiji, Avstriji in ostalih državah ni neka politična odločitev pogoj za nadaljevanje postopka. Če Državni zbor poštenega sodnega postopka ne bo omogočil, bo ugled Ustavnega sodišča in Slovenije še nižji.8 Če bi DZ slučajno odločil, da ne dovoli postopka, bo že zaradi preprečitve poštenega postopka Slovenija kršila pravo Sveta Evrope in bo obsojena v ESČP v mnogih zadevah, kjer je sodil Accetto,9 Svet Evrope in Greco pa bosta tudi odločila, da Slovenija nima učinkovitega sistema preverjanja tovrstnih dejanj in da ima politiziran postopek (kar sta Svet Evrope in Greco za Slovenijo že ugotovila, Slovenija pa to zanikala: glej komunikaci- jo med Slovenijo in GRECO v 4. ocenjevalnem krogu). Prosim, da čim prej sprožite postopek pri Državnem zboru RS in izvedete ostale korake za pregon. S spoštovanjem, Vili Kovačič 8. Greco je zapisal, da slovenski sodniki niso razumeli celovitosti vprašanja navzkrižja interesov, da so postopki v sodstvu spolitizirani, da je pri sodnikih prisotno "zanemarjanje vprašanja nadzorovanja integritete in preprečevanja korupcije" in to je "lahko eden od glavnih razlogov za slabo javno podobo pravosodja.". Piše tudi, da ima predsednik sodišča jasno odgovornost glede nadzora sodnikov, tudi glede njihove integritete in obnašanja - odgovornost do javnosti. Greco je ugotovil, da v Sloveniji noben kazenski postopek proti sodniku ni niti stekel in da priporočila zelo slabo izpolnjuje (do leta 2016 le 4 od 19, do leta 2017 le 12 od 19). ESČP je Slovenijo že obsodil, ker se ustavna sodnika Lojze Ude in Marta Klampfer nista izločila, a takrat ni šlo za kaznivo dejanje, ker nista lagala, ni bila predlagana njuna izločitev in o njuni povezavi s stranko ni bilo razprave.

Tue, 5. Nov 2019 at 09:55

1051 ogledov

Zloraba prava in zloraba nogometa. Za najvplivnejšega pravnika leta v Sloveniji glasujejo nogometni navijači.
Prejel sem odgovor na moj poziv, da g. Aleksander Čeferin izstopi iz tekme za 10 najvplivnejših pravnikov v državi: Spoštovani g. Kovačič, V prvem delu izbora Desetih najvplivnejših pravnikov leta, ki vsako leto tradicionalno poteka na portalu IUS-INFO, so obiskovalci portala predlagali svoje kandidate. Izmed prispelih predlogov se je v drugi krog glasovanja uvrstilo dvajset pravnikov, ki so prejeli največ predlogov. Gospod Čeferin je pravnik in se je zato uvrstil v drugi krog glasovanja. Gospod Čeferin se ni predlagal sam in se torej tudi ne more izločiti iz nadaljnjega glasovanja. S spoštovanjem, mag. Tomaž Iskra, MBA  generalni direktor Moj odgovor: Spoštovani gospod Tomaž Iskra Hvala Vam za odgovor z Ius info. Vendar odgovor žal ne odgovarja na ključno točko moje kritike izbora. Sploh ni važno kako je prišlo do kandidature in vsakdo se lahko nesmiselni in zavajajoči kandidaturi odpove, kadar je skregana z elementarnim fair playem in zdravo pametjo. Če bi bili kriteriji izbora postavljeni razumno do tega  ekscesa ne bi prišlo.  Gre za lase privlečeno kandidaturo v območje slovenskega prava v letu 2019.  In za dvojno zlorabo - zlorabo nogometa in zlorabo prava. Za umik kandidature ni nikoli prepozno, kajti glasovi za g. Čeferina niso nastali  zaradi prava, ampak zaradi nogometa. Dejstvo da je g. Čeferin pravnik, pa pač ni noben argument, argument je lahko le njegova konkretna dejavnost ali nedejavnost  v slovenskem pravnem redu. Sicer pa bi Vi  kot organizator glasovanja  zlahka omejili glasovanje na tiste pravnike, katerih vpliv je bil pomemben za slovenski pravni red -  ne za nogomet, ne za kaj drugega, ne za hortikulturo in rožice v kišticah. Upam vendarle,  da bo gospod Čeferin sam spoznal, da gre za popolno zamenjavo in zmešnjavo vrednot, s katerimi imamo Slovenci vseskozi zelo usodne težave. Sicer pa: če je narod nor, ni potrebno, da mu sledite na poti ponavljanja norosti.      Vseeno pa vas prosim, če mi lahko posredujete e-naslov g. Aleksandra Čeferina, ker sam nimam poti do njega. Se bom skušal pogovoriti z njim! Z veseljem bom objavil njegov odstop, tako kot sem tole:http://drzavljank.si/post/ 499539/poziv-g-aleksandru- ceferinu-da-izstopi-iz-tekme- za-10-najvplivnesih-pravnikov- v-sloveniji-ki-poteka-na-ius-info Sicer pa hvala za pozornost in lep pozdrav, Vili Kovačič, državljan K. Aktualni pripis:Smo na ravni razmer izpred 65 let,ki jih popisuje Toma Šalamun leta 1964 in so ga zaradi tega za 10 dni zaprli. Danes fizično ljudi za take stvari sicer ne zapirajo - bolj učinkovito je,  da jim zamašijo usta in ljudi  z njihovo lastno voljo zmanipulirajo. Preberite si pesniško diagnozo tudi sedanjega stanja ! DUMA 1964 je 65 let po nastanku še vedno aktualna, zato  vam jo pošiljam, Mislim da je enako kot takrat vredna objave ! Zjeban od Absolutnega nažrt devic in drugih smrtno prizadetih, ljubim vas o bližnjiki pohlevni domislek boga očeta,  ljubim vas o celovite osebnosti sladkega zrenja , v mojem duhu se je zganila milosto protestniki duševnih muk o dresirani intelektualci s potečimi se ročicami o logiki vegetarianci z dioptrijo minus petnajst.... o rektorji z nagobčniki o ideologi s svojimi cipami ideologijami o doktorji prežvekujoči loške kruhke in interpunkcije o mumije akademsko trepljajoče strast in bolečino Pascal ki si je potrudil in Bach ki se ti je posrečilo o neizrekljivo slastno presihajoči liriki o hortikultura prosvetljenci in ptice lastavice  o socializem a la Luis XIV,  ali kako bi zaščitil uboge živalce  o stopetintrideset ustavodajnih teles ali kaj bi naredil s crknjeno mačko da ne bi zaudarjala  o revolucionarne množice ali kje je sanotorij ki bi nam zdravil impotenco  Hodil po zemlji sem naši in dobil čir na želodcu dežela Cimpermanov in njihovih mozoljastih občudovalk dežela hlapcev mitov in pedagogike O Slovenci kremeniti, prehlajeni predmet zgodovine ROŽICE V KIŠTICAH

Mon, 4. Nov 2019 at 11:56

824 ogledov

Poziv g. Aleksandru Čeferinu, da izstopi iz tekme za 10 najvplivneših pravnikov v Sloveniji, ki poteka na IUS INFO
Spoštovani, zaradi zaščite ugleda IUS-info, pa tudi UEFE, spoštovanega gospoda Aleksandra Čeferina, predsednika UEFE , osebno pozivam, da  iz tekme za prvih 10 pravnikov Slovenije v letu 2019, ki poteka na ius info, izstopi. O razlogih sem že pisal na Twitterju in facebooku. Spoštovani gospod, to storite javno in nemudoma. Slovenija in njeni funkcionarji so izgubili stik z realnostjo in poštenostjo. Splošna erozija dostojanstva pa na dolgi rok ne koristi nobenemu, niti njim, najmanj pa zmedenemu javnemu mnenju, s katerim se v SLO po  mili volji manipulira ! V nogometu naj bi veljal fair play, v pravu prav in pravica. Vendar je v vsaki tekmi zelo pomemben tudi športni duh - fair play, ki v neenaki tekmi z mešanjem strokovno popolnoma nezdružljivih področij,  veleva samoizločitev kandidata zaradi vpliva s pravom popolnoma neezdružljivega področja. Ker v SLO niti ustavni sodniki  tega niso zmožni, je toliko bolj nujno, da taka gesta pride s strani športa in kandidata samega. Z mojim stališčem se strinjajo številni razumni ljudje, vendar ker vsi samo gledajo in jadikujejo, da to kar se dogaja ni prav, sem se odločil da Vam sam napišem ta poziv.   Ker neposrednega e-naslova g. Aleksandra Čeferina nimam, Vas prosim, da ta poziv posredujete g. Čeferinu osebno. Hvala za pozornost in lep pozdrav. Vili Kovačič, državljan K.
Teme
donald trump

Zadnji komentarji

APMMB2

2019-10-26 15:02:04


Glej, glej, pojavil se je Rado. Ne Radonjić, da ne bo pomote. Ta siromak hodi naokoli, pa nične vidi in nič ne razume. Predpostavljam, da si je ogledal sejo parlamentarne komisije, ki proučuje izživljanje policije, tožilstva in sodstva nad Francem Kanglerjem, ko je ta kot prvi zasliševanec izpovedal in dokumentirano pojasnill vse svinjarije, ki jih je počela policija , tožilstvo in sodstvo zoper njega. Seveda je potrebno takoj pojasniti, da se zoper njega niso spozabili vsi policaji, vsi tožilci in vse sodnice( predstavljajo namreč krepko večino v sodstvu). Spozabili so se posamezniki, le delček njih, pa vendar so omadeževani vsi. Srž komisije je , da razišče okoljnosti in na pranger postavi le tiste, ki so počeli svinjarije, ki ne sodijo v demokratično družbo, ki si pritzadeva, da bi bila pravna. Kdorkoli je gledal prenos je moral biti prizadet, saj je neverjetno, da se to lahko dogaja v središču Evrope, v Evropski državi,ki nam je domovina. Takšne svinjarije bi se naj dogajele v kakšni zanikrni afriški državi, ali banana državi srednje Amerike. Žal se to dogaa v Sloveniji. Skrajni čas je, da se takšne lumparije razkrinkajo in storilce ožigosa in izloči . Zanimivo in hkrati škandalozno je, da se temu upirajo tako policisti, kot tožilci in sodniki. Iščejo rešilne bilke , ki bi jim rešile čast in jih ohranile na oblasti. Pred vsem škandalozno je to, da so se v ta voz korupcije in svinjarij vpregli ustavni sodniki. Namesto, da bi bili gonilna sila pri čiščenju Avgijevega hkeva, so se pokorno pridružili lopovom, barabam, krimnilacem, ki ugonabjajo državo in jo potapljajo. Kaj ja to? Je to strah, ali pa dejsjvo, da so sami pokvarjeni lopovi? Večina jih je bila na položaj ustavnih sodnikov postavljena. Se pravi da so prišli do laskavega položaja, ker so naši in ne ker si to zslužijo z znanjem in krepostmi, ki so za takšen laskavi položaj potrebni. Ko so po vezah tak položaj dobili, so se nanj prilepili, ot nadležni klopi in ščitijo lopppve, ki so se dokazano prekršili zoper zakone in moralo, misleč, da s tem ščitij tudi lastne riti. To je podlo, to je ogabno, to je nedopustno za tako ugledne položaje, ki jih zasedajo samo zato, ker so Naši. Drugi vzrok, ki tudi ni povesm izključen pa je lahko ta, da so nekateri del mafije, ki ugonablja Slovenijo in krade, ter ropa, in kot nam je razodel sodnik Radonjić, celo ubija in to na ulici. Mar je to mogoče? Velika verjetnost je, da je!! In kdo na vse to gleda in nič ne vidi, je slep? Je zaslepljen?Kot Rado. Verjetno kar obje, saj sicer bi reagiral, saj kradejo tudi njega. Ker je pohleven bedček, mu ne preti kugla v glavo, tako kot dr. Jamniku, preti pa mu beraška palica, saj so roparji nepopustljivi in ropajo ter bodo ropali, dokler ne bo Sloveiija postal izropana, tako kot afriške kolonije.

Prijatelji

Peko KooperativaMarjan TetickovicAleksander ZamudaOdbor 2014Društvo  CZPNNMiran HergulaAnton JegličPrenoviraj.si  Vse z enim izvajalcem Bojan  AhlinIvan PucJanez JerancicETV TelevizijaMarjan Bezjakrastko plohlFranc MihičTomaz Kozelj24 kul.siAleksander LahLaščan ZlatorogJanez RajkMarija GuzeljElena Pecaricsonja ramsakStoyan Svet Branko Gaber

NAJBOLJ OBISKANO

Celoten govor Donalda Trumpa pred Združenimi narodi, ki je zgodovinski tudi po tem kako so ga naši glavni mediji spregledali